Visualizza la versione completa : Lo Hobbit - un viaggio inaspettato
Streettissimo
17/12/12, 09:35
Onde evitare fraintendimenti, non sto parlando di quando Nixon è andato a ritirare la sua nuova belva :ok
Questo weekend sono andato al cinema a vedere il primo film che comporrà la trilogia de "Lo Hobbit", tratta dall'omonimo libro di J.R.R. Tolkien, prequel de "il Signore degli Anelli".
In molti appassionati hanno storto il naso fin da subito per l'idea di una trilogia.. ne è stata fatta una su un libro di più di 1200 pagine (il Signore degli Anelli), come farne lo stesso numero per una storiella di 300 pagine?
Il regista ha motivato dicendo che ha tratto spunto dall'appendice della trilogia dell'anello, dove venivano indicati nella cronostoria della Terra di Mezzo degli avvenimenti non narrati ne "lo hobbit".. inoltre ha sviluppato la storia, che in effetti è narrata molto frettolosamente e con scarso approfondimento degli episodi (l'esatto contrario del Signore degli Anelli, in effetti questo libro è più una novella per bambini..). In minima parte ha poi ammesso di essersi preso delle libertà (purtroppo non poche, come dirò poi).
Il film l'ho visto purtroppo in versione 3D.. dico questo perché ho sempre voluto evitare questa tipologia di proiezione, a mio avviso fronzoli inutili che nulla hanno a che vedere con l'arte del cinema.. dopo aver visto la pellicola, rimango della stessa idea.. e va detto che, sulla carta almeno, sono state usate delle tecnologie innovative e di primo ordine per la realizzazione di questo film (girato a 48 fps, videocamere top del top, miglioramento della tecnologia per gli effetti speciali, ecc..).
Pazzesche le ambientazioni e i costumi, voto 10, lavoro eccellente. :amore2
Per il film invece, note dolenti.. il regista che si era dimostrato un vero appassionato nella realizzazione della trilogia de "il Signore degli Anelli", qui invece si è preso decisamente troppe libertà.. la narrazione non è fedele, sia negli avvenimenti sia nella caratterizzazione dei personaggi (su tutti il protagonista Bilbo Baggins)..
La pellicola è comunque spettacolare e all'altezza del Signore degli Anelli, sia come ambientazioni, sia come personaggi, sia come cura di costumi, tradizioni e idiomi.. chi ama il genere ma non è un appassionato e conoscitore della narrazione originale rimarrà sbalordito e pienamente soddisfatto dal film.. chi invece come me conosce anche la storia integrale rimarrà in parte deluso..
Voto 7
Non sono mai stato amante dei fantasy. Ma penso che "Lo Hobbit" e tutta la trilogia de "Il Signore degli Anelli" facciano parte dell'elite cinematografica e allo stesso tempo letteraria.
Per questo ieri sera mi son comprato gli ebook sia dell'uno che dell'altro! :ridi
Per i film c'è tempo... aspetto di guardarli uno dietro l'altro! :D
Domanda stupida: devo leggere prima "Lo Hobbit", vero? :?:
OT, ma mica poi tanto!
Altro consiglio cinematografico per Natale: ho visto ieri "Moonrise Kingdom" di Wes Anderson.
Bello, bello, BELLO!
Tipicamente "Andersoniano" nei particolari, nei costumi e nella regia. Una carinissima storia d'amore giovanile con tanti attori importanti (Bruce Willis, Edward Norton, Bill Murray, Tilda Swinton).
Buon cinema di Natale a tutti! :wink:
Streettissimo
17/12/12, 11:16
L'ordine cronologico delle opere maggiori di J.R.R. Tolkien è:
-Il Silmarillion (il migliore secondo me)
-Lo Hobbit
-Il Signore degli Anelli (la Compagnia dell'Anello, le due torri, il ritorno del Re)
:ok
Io, se un film è tratto da un libro, cerco sempre di leggere prima questo.. poi ovvio, solo se la cosa mi prende, altrimenti non fa :ok
Lo Hobbit l'ho letto in un giorno, è breve e, a conti fatti, è una storia per bambini ;)
Il Signore degli Anelli è decisamente più impegnativo, ma molto più profondo.. un vero capolavoro della letteratura :ok
Il Silmarillion è assoluto.. ma ostico e difficile da leggere, in quanto in realtà è un insieme di narrazioni.. è da intendersi come la Bibba della Terra di Mezzo.. parte dalla creazione del Mondo fino ad arrivare ai tempi delle successive opere ;)
Eichi Okabe
17/12/12, 11:28
Quoto Streettissimo soprattuto nella sua avversione per il 3D (come dice Almodovar: "i miei effetti speciali sono la trama").
Detto ciò, io Lo Hobbit non l'ho letto (a differenza del Signore degli Anelli che avevo letto un paio di anni prima che uscisse la trilogia), e concludo la sua recensione "da questo punto di vista".
Chi non ha letto Lo Hobbit come l'impressione che ne può avere è: "ma è sempre la stessa storia, si forma la compagnia, vanno in viaggio, incontrano i nemici e li sconfiggeranno".
Questo è certamente vero, aggiungo poi che secondo me non ha il ritmo degli altri film.
Nel complesso secondo me val la pena di vederlo, soprattutto per costumi e ambientazioni.
Non sarà un "imperdibile" ma sotto le feste piuttosto che Boldi che fa "cipollino!" o De Sica che si traveste da donna* penso che anche andare a spalar neve sia meglio...
*= il commento non vuole essere in nessunissima maniera discriminatorio, è solo una constazione sulla monotonia del cinepanettone
Streettissimo
17/12/12, 11:46
Ma sai.. la trama de "la compagnia che si forma, parte per il viaggio e combatte i nemici" è la base del Fantasy.. da lì non ci si scappa ;) se si cerca altro, bisogna cambiare genere :ok
Il ritmo effettivamente è "blando", ma la cosa è voluta.. il libro, essendo una novella per bimbi, è molto semplice e rapido nella narrazione.. il regista ha voluto appositamente rallentare la cosa, dando più spazio all'approfondimento di personaggi e avvenimenti, e la cosa gli è a tutti gli effetti riuscita..
A ben vedere, anche il Signore degli Anelli non era "un film d'azione".. questa spiccava principalmente (se non quasi esclusivamente) nelle battaglie ;)
Comunque, da come posso supporre sia costruita la trilogia, il secondo film sarà più movimentato.. e il terzo sarà da brividi ;)
Quindi prima di tutto, anche de "Lo Hobbit", dovrei leggere "Il Silmarillion"?
In teoria per ambientazione si, ma il Silmarillion è ostico, molto ostico. Io, come Street, lessi "Lo hobbit" in meno di un giorno, per la trilogia de "Il signore degli anelli" ce ne misi 5, ma avevo la maturità da preparare....con "Il Silmarillion" non ricordo quanto ci ho messo, ma molto di più a causa della sua osticità, credo circa un paio di settimane come lettura serale.
Per la teoria "si forma il gruppo, si parte per il viaggio e si uccidono i nemici" possiam citare anche molti film non tratti dal fantasy "classico", tipo Prometheus per citare l'ultimo che ho visto....
Ti dirò, la troppa adesione al libro è stato per me il punto debole della trilogia del Signore degli Anelli, malgrado l'impatto visivo mi faceva troppo dejà vu e alla fine mi ha pure un po' annoiato. Quello che mi dite su Lo Hobbit potrebbe renderlo di sicuro più interessante.
Anche se il grosso difetto di questi film è far rimpiangere il Peter Jackson prima maniera :mapporc
Comunque non è stata detta una cosa molto importante. C'è f**a? :D
Tendenzialmente direi di no, considera che è un gruppo di nani con un'hobbit e uno stregone.....
Allora sicuramente non vado a vederlo! :ridi
Confo, ti passerò sottobanco la copia con la scena tagliata nelle terme delle elfe di Gran Burrone :parla3
Confo, Il Silmarillion leggilo solo se ti sono piaciuti sia 'Lo Hobbit' che 'Il signore degli anelli', altrimenti lo troveresti davvero indigesto.
Streettissimo
17/12/12, 14:16
Quindi prima di tutto, anche de "Lo Hobbit", dovrei leggere "Il Silmarillion"?
Naaa.. nessuno dei libri è indispensabile o utile alla comprensione dell'altro.. si può leggere tranquillamente solo il Silmarillion, o Lo Hobbit, o la trilogia de Il Signore degli Anelli, godendo appieno del racconto.. ;)
Leggi quello che ti garba :ok
C'è f**a? :D
Abbestia :ok
Scusa ma dove l'han tirata fuori????
Streettissimo
17/12/12, 18:07
Dai trailer degli altri film :p
Cercavo di convincere più gente possibile ad andare al cinema.. sono un azionista de "lo Hobbit" :D
Ho letto il libro e quando ho saputo che ne hanno fatto una trilogia mi son ripromesso di contribuire al flop cinematografico del film. Impresa ardua lo so ma se riesco nel boicottaggio, impareranno a loro spese che a voler allungare con due bicchieri di acqua un buon bicchiere di vino rosso ci si rimette sempre :D
Io ho letto tutto di Tolkien e ne sono un grande fan, la trilogia del Signore degli anelli preso come unico film per me rimane un capolavoro assoluto, che si è discostato dal libro in certi momenti per forza di cose, in altri per attirare più spettatori (vedi la storia d' amore tra Aragorn e Arwen, che nel libro non esiste, se non un breve cenno nelle appendici).
Non ho ancora visto Lo Hobbit, me ne hanno parlato alcuni e, se riesco, andrò a vederlo a breve, ma mi piange il cuore sapere che gli interessi economici ormai la fanno da padrone anche in questa maniera, allungando volutamente la durata di un film per ricavarci ancora di più .
Sapevo che P. Jackson inizialmente non voleva dirigerlo dicendo che non avrebbe mai potuto eguagliare e tantomeno superare la bellezza della Trilogia, e che l'avrebbe al limite co-prodotto
sapevo che la preproduzione è durata anni, più che altro i litigi...
che ci sono state lotte sui diritti,
che doveva dirigerlo Guillermo Del Toro e che poi ha abbandonato quando la situazione non si sbloccava,
che l' unico in grado di mettere d' accordo tutti era proprio Peter J. e così alla fine, piuttosto che non vederlo realizzato, ha accettato, dicendo che l' avrebbe diviso in due...
Ma a quanto pare l' hanno messo all' angolo, oppure anche lui è diventato una macchina da soldi ?!
Spero di no...
Su Wiki piede c'è un po' tutto il pasticcio spiegato...
Comunque sia andrò a vederlo
Io andrò a vederlo sicuramente, anche se è diviso in tre episodi. E credo che comunque l'errore più grosso non sia stato fare tre episodi per lo Hobbit, ma fare tre episodi da solo 3 ore per il Signore degli Anelli... :ridi
io vado a vedere questo :ridi3
http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/p480x480/154404_10151219363314051_1100619159_n.jpg
Allora alcune precisazioni:
- non ho ancora letto la trilogia del Signore degli anelli;
- non ho letto Lo Hobbit;
- ho visto la trilogia;
- ho visto (ieri sera) lo hobbit
ed ora i commenti su "LO HOBBIT" (per il signore degli anelli magari ci sarà altro topic o ne discuerò piu' avanti"
Purtroppo anche io ho visto la versione 3D, ma avendo un piccolo problema di vista (strabismo) non ho visto un'immagine che fosse una in 3D :piangi3
Lo sospettavo, ma ci ho provato ...
La tecnica cinematografica
Inutile dire che anche se non sono un intenditore si notano degli effetti eccellenti e di grande cura!
Seppure non abbia potuto apprezzare il 3D ho riconosciuto in diverse parti del film azioni/gesti/paesaggi/ecc quando erano sfruttate anche in minima parte.
Compliemnti!
Concordo con STREET : voto 10
La trama / Congruenza
A mio avviso "'na schifezza".
Una persona viene "masticata" da un lupo mannaro e sopravvive senza grandi ferite, ma pronta a scalare montagne senza neppure un'ora di riposo ...
In 13, prigionieri di un'orda di orchi, riescono a brandire le armi ed a uscirne incolumi ... neppure una vittima ...
In 14 cadono in baratro ... tutti gli orchi morti o gravemente feriti ... loro senza un graffio e pronti a scappare nuovamente ...
Arrivano gli aiuti: tutte le aquile buttano in un burrone gli orchi tranne il capo ... che ovviamente assiste immobile agli eventi senza fuggire da una sorte che potrebbe condividere ...
I personaggi
Non possofare confronti generali poichè ho pochi elementi ma:
SARUMAN
capisco nella trilogia dell'anello che tradisce, quindi fa lo "gnorri"; ma qui non ne capisco il motivo nel "non" considerare le perplessità di 2 dei suoi adepti se non le prove a lui mostrate ...
... è proprio il mago saggio e perspicace che dovrebbe fare da guida??? MAH!
GOLLUM
poche parole: molto più violento rispetto alla successiva trilogia ...
... questo mi lascia molto ma molto perplesso sulla congruenza coi film successivi.
Conclusione
Voto finale 6 (ma solo per la grande classe cinematografica).
Non mi ha certo soddisfatto ... spero si rifacciano coi successivi 2 episodi.
Fabiulus :ookk
er6fverdone
31/12/12, 11:59
L'ho visto anch'io in 3D e mi è piaciuto tantissimo ! :ok
diecidecimi
01/01/13, 00:16
Purtroppo anche io ho visto la versione 3D, ma avendo un piccolo problema di vista (strabismo) non ho visto un'immagine che fosse una in 3D :piangi3
Lo sospettavo, ma ci ho provato ...
:ookk
Eh......
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©: 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |