Visualizza la versione completa : Domande su Ubuntu/Linux
Allora ho scaricato un gioco, ovviamente e' un archivio ed e' posizionato sul desktop.
Vorrei sapere come fare a scompattarlo in una specifica cartella e farlo partire.
Chi mi aiuta?
E' un tar-gz?
Posizionarsi nella cartella in cui hai messo il tar.gz (esempio: /usr/lib/nspluginwrapper/plugins) poi da Terminale:
sudo mv file.tar.gz /usr/lib/nspluginwrapper/plugins
sudo tar xzf /usr/lib/nspluginwrapper/plugins/file.tar.gz
Oppure:
tar -zxvf file.tar.gz</pre>
Lo scompattamento di file .gz e simili è un procedimento che non ho ancora bene assimilato mannaggia.
Ps crazy come procede il viaggio nel mondo del pinguino? :D
Streettissimo
25/11/08, 09:05
Allora ho scaricato un gioco, ovviamente e' un archivio ed e' posizionato sul desktop.
Vorrei sapere come fare a scompattarlo in una specifica cartella e farlo partire.
Chi mi aiuta?
Dipende da che tipo di archivio hai. Se è un tar.gz puoi vedere con un "man tar" il manuale del comando tar, cmq per estrarlo come ha detto giustamente cts fai un "tar -zxvf file.tar.gz". Poi solitamente all'interno della cartella risultante dall'estrazione devi compilare il programma con un "./configure", poi "make" e "make install". Cmq solitamente c'è un file "readme" o "install" (sempre dentro alla cartella del programma) dove ti viene spiegato cosa fare per installarlo. Cmq ti consiglio di controllare prima con il "Gestore pacchetti Synaptic" se il gioco è presente nei repository, senza dover quindi perdere la testa per installarlo dai sorgenti.
Ciao!
la procedura standard per gli archivi è tar zxvf archivio.tgz
cd archivio
./configure
make
make install
la procedura varia a seconda di come sono compressi, del makefile, se si tratta di un frontend (cioé che non si installa da terminale) e basta mi pare, ma in genere è quella detta sopra
vai dove sta il pacchetto in questo caso sei sul desktop allora da terminale scrivi
cd Desktop
tar -xzvf nome_pacchetto.tar.gz
cd nome_pacchetto(senza.tar.gz)
poi dipende si dovrebbe fare
./configure
poi
sudo make
sudo make install
e poi una volta installato ci giochi :D
Cmq ti consiglio di controllare prima con il "Gestore pacchetti Synaptic" se il gioco è presente nei repository, senza dover quindi perdere la testa per installarlo dai sorgenti.
Giusto.
Però crazyhead non s'è fatto più sentire... che stia ora formattando il PC?:D
@sirrusina:
arabo? aramaico? Perché su Windows non hai mai dato un comando come (Start / Esegui)
regedit
msconfig
dxdiag
firefox
?
Prova quest'ultimo (tasto windows + r e poi firefox se hai quel browser) e poi dimmi se non è 1.000 volte più veloce di Start / Tutti i programmi / Mozilla Firefox / Firefox col mouse...
Se poi non hai mai dato 'sti comandi, capisco la tua perplessità.
Comunque se non hai Firefox, installatelo e navigherai più tranquilla e felice! :ok
Ah, io amo l'Open Source.
Ma la scompattazione degli archivi e la ricompilazione è una di quelle cose che allontatano gli utenti, non facilitano loro certo la vita.... :piangi3
Mi intrufolo nella discussione,
a quanto pare tutti hanno dato la versione classica, cioè scompattare ./configure, make e make install, però, banalmente, nessuno ha chiesto se per caso quello non fosse un archivio contentente i binari già compilati linkati staticamente.
in tal caso scompatta e avvia è più che sufficiente :D
ma tanto per sapere , di che gioco si tratta??
sennò qua si va avanti al buio :D
Allora : scusate il ritardo ma purtroppo sto avendo problemi sia con Ubuntu 8.10 (nativo) che col computer in generale.
Probabilmente o il computer e' posseduto da qualche spirito oppure l'alimentatore sta andando a ******e.
X quanto riguarda il gioco (di auto e pareva molto carino) il file era un tar.gz ed il sito dal quale l'ho prelevato diceva di scompattarlo in una cartella e dare un comando MAKE ed un altro che non ricordo ma non era INSTALL.
In effetti ero riuscito a farlo scompattare in una cartella, usciva anche un file eseguibile col nome del gioco RACER ma ovviamente cliccandoci sopra non succedeva niente perche' dovevo dare quel comando MAKE che non ha comunque sortito effetti.
Simo purtroppo procede tra molte difficolta' : la 8.04 e' andata bene per un po', poi dopo fatto l'aggiornamento si impallava durante il caricamento.
Disinstallata ed installata la 8.10 nativa, e' andata bene per un po' poi di nuovo gli stessi errori della 8.04 aggiornata.
Penso che ci sia qualcosa nella 8.10 che non va col mio computer quindi ricancello tutto e metto la 8.04 senza aggiornarla e vediamo un po'. Io non mi arrendo.
Feanor grazie, devo provare col readme la prossima volta, anche se il sito parlava di un semplice MAKE (che pero' non fungeva), forse il ./configure avrebbe risolto ma io non lo sapevo che si dovesse fare, sono nuovo in Ubuntu.
Dimebag come sopra :D Grazie appena reinstallato Ubuntu ci riprovo :ok
Sono riuscito a trovare il gioco : http://www.racer.nl/
Penso non sia compilato, il file eseguibile non partiva.
Comunque grazie a tutti per l'aiuto.
Linux una volta capito come funziona secondo me e' molto positivo.
... purtroppo sto avendo problemi sia con Ubuntu 8.10 (nativo) che col computer in generale ...
:ihih :bastard :ridi2
crezy da questa pagina si scarica il programma compilato ed il file con i dati
http://www.racer.nl/dl_linux.htm
che devi scompattare ed assemblare come suggerito
puoi scompattare il programma anche utilizzando interfacce grafiche come ark o altre che sicuramente ti suggeriranno.
Fatto questo da interfaccia a terminale (konsole o simili) ti sposti nella cartella dove hai scompattato il tutto e lanci il comando
bin/racer
dovrebbe essere sufficiente a far partire il programma.
Se hai bisogno di altro prova a fornire qualche ulteriore dettaglio (anche il listato della console a volte aiuta)
Se il computer è instabile potrebbe essere un problema hardware, ti consiglierei di verificare prima di reimpu##anarti tutto il sistema (con ennesima inutile reinstallazione).
Alcuni problemi li puoi rilevare leggendo lo stampato del comando dmesg (come gli errori del disco), di altri devi indagare con altri tracciati oppure con programmi specializzati (memtest)
Phos ho reinstallato la 8.10 per l'ennesima volta.
Per ora pare fungere ma ho dovuto da windows eliminare la partizione ext3, creare una ntfs, formattarla ed eliminarla.
Poi ho installato nuovamente ubuntu e pare andare bene.
Prima di aver effettuato tutto quel casino con la partizione avevo reinstallato e si bloccava al primo riavvio. Cosi' facendo funziona, infatti adesso sono in ubuntu.
X l'hardware effettuai diversi memtest e mi dava un errore di memoria.
Ho effettuato test alternati coi 2 banchi x vedere quale fosse s******ato. Ho comprato un banco nuovo e nessun errore di memoria, quindi quella dovrebbe essere ok.
Ora il problema e' che quando la mattina accendo il pc, per ben 2 volte durante il caricamento di windows (o poco dopo aver terminato di caricarlo) all'improvviso mi si spegne il pc e se provo a riaccenderlo non succede niente.
Poi dopo 30-40 secondi si accende da solo :scet
Dopo aver fatto un paio di volte cosi' non da' piu' problemi di questo tipo.
Se pero' mi metto a giocare si impalla tutto dopo un po', tipo compaiono tutti quadretti sul monitor e poi si riavvia da solo.
Io penso che sia l'alimentatore che stia tirando gli ultimi respiri e spero non sia anche la scheda video che voglia seguirlo.
Secondo voi?
Crasy, per caso usi scheda video ati? se si già metà dei problemi è li :ridi
Se non hai aggiunto nuove periferiche e improbabile sia l'alimentazione, non la escluderei ma prenderei in considerazione anche la scheda madre.
Quanti anni ha il pc?
Simo la scheda e' una ATI X1600 pci-e ma penso che o funziona o non funziona mi pare strano che ubuntu faccia cosi'.
Ad esempio per ora va una bomba.
Volevo cercare di installare qualcosa di pesante come grafica per vedere se anche sotto linux il pc si bloccava per avere una certezza anche su questo.
Phos il pc ha piu' di un anno abbondante, forse quasi 2 , nn ricordo.
L'alimentatore pero' e' un colorsIT da 550W quindi niente di che.
Potrebbe anche essere la scheda madre non lo metto in dubbio ma come posso testarla?
Ti ho chiesto se hai ati perchè quando provai per la prima volta ubuntu, mi pare la 6.04, ho avuto non pochi problemi per fare andare il sistema..problemi di avvio ovvero mi appariva un fantomatico errore e poi a causa della scarsa compatibilità driver ati-ubuntu non ho mai potuto fare nulla di che e abbandonai linux.
Da quando ho messo una nvidia ho riprovato con soddisfazione la distro e non ho avuto più errore strani e nessun problema di driver tantè che sbavo ogni volta a vedere compix all'opera :D
Simo penso che quei problemi siano stati risolti, poi in giro ci sono i drivers aggiornati per linux.
Io per ora uso quelli di ubuntu e vanno bene, il problema non penso sia la scheda video.
Ricordo pero' una cosa, prima del primo riavvio con errore : cercavo di accedere da ubuntu alle cartelle degli altri dischi ntfs ovviamente e mi dava problemi di accesso, cosa che ora che funziona non mi da'... :dub
La scheda madre è difficile, generalmente è quella che ti fa incasinare tutto, ma teoricamente potrebbe anche essere il processore (sebbene è difficile)
Potrebbe anche essere una avaria della scheda video, prova a cambiarla e vedere come reagisce il pc...
Purtroppo nn ho la possibilita' di provare un'altra scheda video.
Comunque ho provato un programma che la stressa moltissimo e durante il test si blocca....
Purtroppo nn ho la possibilita' di provare un'altra scheda video.
Comunque ho provato un programma che la stressa moltissimo e durante il test si blocca....
è un indizio ma sicuramente serve la controprova.
Se il computer ha meno di due anni puoi sempre far valere la garanzia, domenica è partita la mia scheda video per la seconda volta ed ho già contattato la Dell...
Linux una volta capito come funziona secondo me e' molto positivo.
da uno che c'è passato: la domanda che devi farti è "io con linux cosa devo farci?"
t'assicuro che ero un talebano, ma dopo molta esperienza devo ammettere che (purtroppo) a livello strettamente DESKTOP windows non ha rivali, forse solo mac, ma devi capirne tanto dal mio punto di vista
mah, veramente la ragione d'essere di mac è il poter essere usato anche da chi non ne capisce per niente.
anche una nissan gt-r è facile da guidare, ciò non significa che se ci sali sopra fai il record di suzuki al ring, nel senso che ha un potenziale enorme, che l'80% degli utenti non arriva neanche a sfiorare, volevo dire questo :ok
invece le percentuali sono completamente sballate a causa di ingnoranza e pigrizia degli utenti e comportamenti criminali di microsoft.
io parlerei solo del monopolio, anche se apple sta rosicchiando veramente parecchio da qualche anno... alla fine chi usa il pc "tanto per" non credo sia tenuto a sbattersi su altri S.O.
l'eee pc stravende con xp, mentre l'ottima versione con linux (peraltro anche meno costosa) resta per pochi...Dipende anche dalla dotazione Hardware oltre che dall'incomprensione fondamentale verso Linux ... la versione XP ha il doppio della memoria allo stato solido (SSD) ed in più (mi pare...) ha il display più grande (ma potrei anche aver detto una ciofeca ...)
In ogni caso lo trovo fondamentalmente un oggetto abbastanza inutile ... troppo grande per stare in tasca ... troppo piccolo da poter essere usato agevolmente ... un'altra diavoleria tecnologica da avere per fare gli sboroni con gli amici ... ma niente di più ... meglio un portatile a quel punto (per 399€ mi sono accattato un Packard Bell con Turion X64 2.0 GHz 3Gb di ram e 160Gb di Hd Wifi e Mast Dual Layer 15.4 WXGA )
Dipende anche dalla dotazione Hardware oltre che dall'incomprensione fondamentale verso Linux ... la versione XP ha il doppio della memoria allo stato solido (SSD)
C'è chi lo compra con XP Home perché a parità di prezzo ottiene più dotazioni hardware e poi ci installa Ubuntu.... :ok
Diciamo che è quello che pensavo .... anche se installarci Ubuntu senza cd complica un pelo la vita ... :ridi2 ... meno male che c'è l'USB
Ho un solo rammarico.
Esistono ormai già tre (3!) topic che parlano di open source, questo compreso.
Se avete problemi, perché non vi accodate ad un topic già esistente? ;)
è un indizio ma sicuramente serve la controprova.
Se il computer ha meno di due anni puoi sempre far valere la garanzia, domenica è partita la mia scheda video per la seconda volta ed ho già contattato la Dell...
Purtroppo non so che fine abbiano fatto gli scontrini, quindi niente garanzia :piangi3
Comunque giusto per la cronaca : installato l'8.10 nativo senza fare gli aggiornamenti proposti l'ho usato e riavviato piu' volte senza alcun tipo di problema.
Adesso ho installato i 100 e passa aggiornamenti che mi proponeva.
Bene : stavolta subito dopo aver selezionato (in Grub mi pare) di avviare Ubuntu in luogo di XP il computer si riavvia automaticamente, anche se faccio partire l'altra modalita' di Ubuntu.
Ergo : fermo restando un problema hardware di ali o scheda video o al massimo di motherboard il mio problema sono gli aggiornamenti proposti.
Ed io godrei come un riccio se fosse una notizia vera....
http://ercolinux.wordpress.com/2008/05/08/linux-sara-la-piattaforma-di-gioco-del-futuro/
Speriamo! Steam comunque già gira su linux compresi alcuni giochi tipo half-life
Già fa divertire in fondo...
http://marcosiviero.org/blog/2008/12/14/anche-questo-e-linux/
:shock::shock: spettacolare
è evidente che usa un sistema rack, o un pc di ultima generazione overclockato, visto che qualsiasi pc appena carica windows a malapena riesci ad andare su start :ridi2
Assolutamente stupefacente!!!
Sara' sicuramente un commodore VIC20 overvloccato ad 1,5Hz con 2k di ram
Crazy :pirla
è evidente che usa un sistema rack, o un pc di ultima generazione overclockato, visto che qualsiasi pc appena carica windows a malapena riesci ad andare su start :ridi2
A dirti la verità io quando lanci Windows in emulazione col MIo mac.. ho lo stesso livello di fluidità.. se non maggiore.. e ho 2Gb Di ram.. e un processore di 2Ghz.. ed il mac ha un paio di anni..!! Il problema non è della macchina(ovviamente in maniera limitatata..) ma del sistema operativo e della capacità di gestire le risorse..
Sara' sicuramente un commodore VIC20 overvloccato ad 1,5Hz con 2k di ram
Certo ma con il criceto originale!!! Crazy :pirla
ma non è vero.. io ho il mio vecchio pc.. Pentium 4 Prescott da 3,6 Ghz. con 1Gb di ram.. Ati Sapphire X550 256Mb.. tutto di 3 anni fa.. e fa le stesse identiche cose.. vedi che il motore grafico ad effetti per linux è moooolto è leggero di quelli che vanno su windows.. :D
Di sicuro quelli effetti sono stati copiati da ms per metterli in vista sotto forma di "aero" e lanciare la pubblicità "WOOOOW" :ridi solo che in linux gira 10 volte più fluido :ridi
non nanocomputer con codice assembler -zx80- ?
se volessi far partire winzozz in emulazione sotto Uby come dovrei fare?
ma non è vero.. io ho il mio vecchio pc.. Pentium 4 Prescott da 3,6 Ghz. con 1Gb di ram.. Ati Sapphire X550 256Mb.. tutto di 3 anni fa.. e fa le stesse identiche cose.. vedi che il motore grafico ad effetti per linux è moooolto è leggero di quelli che vanno su windows.. :D
e perché non fai un bel video per gli scettici? :bastard
anche perchè ricordiamoci che il vero, grosso, problema di windows, che è alla base della sua intrinseca instabilità, è l'eterogeneità delle configurazioni hardware...
è vero, ma non è da dimenticare che Linux gira su piattaforme molto più eterogenee: dai cellulari ad i server con 64 processori.
Tanto per fare un elenco:
Although originally developed first for 32-bit x86-based PCs (386 or higher), today Linux also runs on (at least) the Alpha AXP (http://www.alphalinux.org/), Sun SPARC (http://www.ultralinux.org/), Motorola 68000 (http://www.linux-m68k.org/), PowerPC (http://penguinppc.org/), ARM (http://www.arm.linux.org.uk/), Hitachi SuperH (http://linux-sh.org/), IBM S/390 (http://www.ibm.com/developerworks/linux/linux390/), MIPS (http://www.linux-mips.org/), HP PA-RISC (http://www.parisc-linux.org/), Intel IA-64 (http://www.ia64-linux.org/), AMD x86-64 (http://www.x86-64.org/), AXIS CRIS (http://developer.axis.com/software/linux/), Renesas M32R (http://www.linux-m32r.org/), Atmel AVR32 (http://www.avr32linux.org/), Renesas H8/300 (http://uclinux-h8.sourceforge.jp/), NEC V850, Tensilica Xtensa (http://www.linux-xtensa.org/), and Analog Devices Blackfin (http://blackfin.uclinux.org/) architectures; for many of these architectures in both 32- and 64-bit variants.
Che a conti fatti abbraccia una quantità enorme di sistemi.
Voi lo vedreste windows xp su un server multiprocessore (per la cronaca xp non supporta neanche 4gb di ram, non per vincolo ma per progettazione).
Quindi in fondo quello che dici è vero, ma è particolarmente vero anche per un sistema che gira tanto sull'ipod quanto sulla playstation!!!
Infatti,
non è ASSOLUTAMENTE vero che si scrive sempre male di windows :ridi
In fondo lo uso anche io (per giocare :ridi2)
e perché non fai un bel video per gli scettici? :bastard
Compà te lo farei pure il video.. ma dovrei reinstallare di nuovo Linux sul pc.. e rimettere Compiz.. e tutte quelle altre ****telle per fare quegli effetti.. ormai sono Mac user.. e non mi diletto + a fare tutti quegli inciarmi sul pc.. ma ti posso assicurare che fino a qualche anno fa.. quelle stesse animazioni le avevo io sul mio pc.. identiche.. e non erano assolutamente pesanti..
e perché non fai un bel video per gli scettici? :bastard
Pentium II (http://www.youtube.com/watch?v=vXwGMf141VQ)
Pentium III (http://www.youtube.com/watch?v=vXwGMf141VQ)
Duron (http://www.youtube.com/watch?v=hSGf9pFupjg)
Come potete vedere non fa miracoli, poi i portatili sono quelli che sono, ma se riuscite ad accontentarvi un computer da 50 euri è più che sufficiente per lavorare :D
Pentium II (http://www.youtube.com/watch?v=vXwGMf141VQ)
Pentium III (http://www.youtube.com/watch?v=vXwGMf141VQ)
Duron (http://www.youtube.com/watch?v=hSGf9pFupjg)
Come potete vedere non fa miracoli, poi i portatili sono quelli che sono, ma se riuscite ad accontentarvi un computer da 50 euri è più che sufficiente per lavorare :D
Mi Sei piaciuto Phos.. così dimebang si ricrede.. :D
se volessi far partire winzozz in emulazione sotto Uby come dovrei fare?
Devi installare Virtual Box.
Virtual Box lo trovi persino per Windows e quindi se hai Windows potresti imparare a utilizzarlo proprio prima su quel sistema operativo.
Io non ho avuto ancora il tempo di installarlo in Linux Ubuntu ma l'ho già installato in Windows Xp.
Eccoti alcuni link:
http://www.megalab.it/3592/virtualizzare-il-sistema-operativo-gratuitamente-guida-a-virtualbox
http://wiki.ubuntu-it.org/Emulatori/VirtualBox
http://computercellulari.forumcommunity.net/?t=20597025
http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=185403.msg1227600;topicseen
http://forum.extenzilla.org/index.php?PHPSESSID=7lilu9l8higkqudgcl75jddg30&topic=2884.msg54446#msg54446
Grazie cts, ma si riescono ad avviare anche i giochi con la virtualizzazione?
Ad esempio se sto in linux e virtualizzo Winzozz, posso giocare a giochi x windows?
uno gratuito non troppo pesante quale potrebbe essere?
Mi riferisco ad un virtualizzatore
:ok grazie, siccome sono totalmente ignorante in materia, io lo installo in linux ma poi dovrei ripetere un'installazione di windows oppure prende quella che gia' ho nell'altra partizione?
:ok grazie, siccome sono totalmente ignorante in materia, io lo installo in linux ma poi dovrei ripetere un'installazione di windows oppure prende quella che gia' ho nell'altra partizione?
Ehm... spiegati meglio.
Io ho Win Xp su una partizione e Linux Ubuntu in un'altra.
Tutto il resto (Wine e simili) non mi servono se ho Virtual Box su entrambi i sistemi operativi.
Su Ubuntu a che ti serve installare un altro s.o. virtuale Ubuntu? A niente o quasi... stesso discorso su Windows... a che ti serve un altro Xp?
Se poi mi parli di fare prove a cuor leggero, allora io ti consilgio più un software di backup e ripristino immagine (Acronis True Image, il migliore) e non un s.o. virtualizzato.
Un s.o. virtualizzato io ce lo vedo meglio per capire come funziona un s.o. diverso ad quello che ho (ad esempio potresti installare Debian o Fedora).
Mi sa che sto facendo un casino immane :D
Il virtualizzatore non dovrebbe servire ad utilizzare ad esempio con Uby Windows?
Esempio io ho ambedue in 2 diverse partizioni.
Vorrei lasciare sempre piu' windows al suo destino ma molte applicazioni e giochi non funzionano sotto Uby.
Pensavo di installare questa virtual machine sotto uby per far si che funzionino anche i giochi.
Ho detto una minkiata? :D:D
Domanda:
Posso installare Ubuntu su un hd esterno USB e decidere quale sistema operativo far partire (Xp o Ubuntu) semplicemente cambiando l'hard disk di boot?
Succede qualche casino o ognuno vive felice e contento nei limiti delle sue partizioni?
Mi sa che sto facendo un casino immane :D
Il virtualizzatore non dovrebbe servire ad utilizzare ad esempio con Uby Windows?
Esempio io ho ambedue in 2 diverse partizioni.
Vorrei lasciare sempre piu' windows al suo destino ma molte applicazioni e giochi non funzionano sotto Uby.
Pensavo di installare questa virtual machine sotto uby per far si che funzionino anche i giochi.
Ho detto una minkiata? :D:D
Il programma di virtual ti serve per provare e/o far girare un so dentro un altro, una volta installato il programma devi installare da zero il so che ti interessa..in questo caso xp. Quello che hai installato nell'altra partizione non viene toccato e non interferisce con la versione virtuale anche perchè una volta chiuso il programma virtual non ti rimane niente di xp se non i pochi gb che occupa fisicamente sul disco.
Io questo tipo di software l'ho provato per testare le versioni vecchie di ubuntu e altre distro su xp ma ho visto che nel mio caso non erano affidabili al 100% perchè non riconosceva fisicamente i componenti hardware del mio pc ma usava periferiche virtuali e di conseguenza non avevo una giusta corrispondenza di prestazioni del mio pc.
@ Zaier non sono molto aggiornato in materia ... ma ritengo difficile installare un sistema operativo su HD esterno (USB almeno ... non ho idea con il serialATA esterno come funzioni ...) semplicemente perchè (a quanto ne so io ...) il driver USB e le relative periferiche arrivano col SO e non prima ... Vista mi pare che ha cambiato qualcosa ma non saprei dirti esattamente cosa ...
@ Zaier non sono molto aggiornato in materia ... ma ritengo difficile installare un sistema operativo su HD esterno (USB almeno ... non ho idea con il serialATA esterno come funzioni ...) semplicemente perchè (a quanto ne so io ...) il driver USB e le relative periferiche arrivano col SO e non prima ... Vista mi pare che ha cambiato qualcosa ma non saprei dirti esattamente cosa ...
Invece si può, addirittura puoi installare ubuntu anche da pendrive sempre che il pc supporti il boot da usb.
E' un pò macchinosa ma pare funzioni :D http://www.badzu.net/go.php?id=14801
Questa invece è la procedura per le pendrive: http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/DaSupportoUsb
Per chi mastica inglese https://help.ubuntu.com/community/Installation/FromUSBStick a mio parere leggermente più dettagliata della versione italiana :D
Simo .... l'installazione da USB non era in discussione ... era in discussione il fatto di poter fare il boot di Ubuntu da HD esterno USB ... e come la guida conferma se il PC non supporta il boot da USB tocca procedere in modo alternativo (CD o Floppy ... poichè i driver USB arrivano con il SO ...)
Mi sa che continuero' ad evere la doppia partizione e 2 SO separati.
Alla fine e' la cosa piu' comoda e pratica:(2
puoi provare con VmWare.. ti emula la partizione di windows su linux.. cioè ti emula windows senza doverlo installare in qualche pseudo partizione su linux..
Crazyhead, concordo che avere entrambi i s.o. sulla stessa macchina sia la soluzione più conveniente.
La virtualizzazione serve a fare esperimenti che mai ti sogneresti di fare sulla tua macchina "reale" oppure serve (come ho scritto su) per provare dei nuovi s.o. (o vecchi, come Win 98 o Me) senza toccare GRUB o partizioni, oppure serve per avere i due s.o. in contemporanea (pensa a quando io devo fare uno screenshot di Windows, però in quel momento sono su Linux, oppure quando devo guidare via telefono un amico in difficoltà con Windows).
puoi provare con VmWare.. ti emula la partizione di windows su linux.. cioè ti emula windows senza doverlo installare in qualche pseudo partizione su linux..
VmWare è ottima, ma ha un solo difetto: è a pagamento e non è open source.
Crazyhead, concordo che avere entrambi i s.o. sulla stessa macchina sia la soluzione più conveniente.
La virtualizzazione serve a fare esperimenti che mai ti sogneresti di fare sulla tua macchina "reale" oppure serve (come ho scritto su) per provare dei nuovi s.o. (o vecchi, come Win 98 o Me) senza toccare GRUB o partizioni, oppure serve per avere i due s.o. in contemporanea (pensa a quando io devo fare uno screenshot di Windows, però in quel momento sono su Linux, oppure quando devo guidare via telefono un amico in difficoltà con Windows).
VmWare è ottima, ma ha un solo difetto: è a pagamento e non è open source.
Vabe VmWare però ha anche la versione trial di 30 giorni.. e poi CrazyHead ha me come consulenta appezzottatore ufficiale.. :angelo
Mi sa che provero' questa versione trial (io non faccio inciarmi :fischia)
D'altra parte non e' una questione di vita o di morte questo programma per me.
Se mi ci trovo bene potrei anche comprarlo (Carlo non fare battute :D)
Mi sa che provero' questa versione trial (io non faccio inciarmi :fischia)
D'altra parte non e' una questione di vita o di morte questo programma per me.
Se mi ci trovo bene potrei anche comprarlo (Carlo non fare battute :D)
nono quali battute.. (sei tu che mi istighi) :bastard cmq il tuo consulente personale (io) sta semp a disposizione :D
Streettissimo
17/12/08, 14:08
Vmware Server è gratuito ed è una soluzione molto più avanzata di Virtual box, lo usiamo in azienda per "testare" nuovi applicativi prima di metterli in produzione su ESX, comunque non cambia nulla rispetto a VirtualBox, se devi proprio virtualizzare un sistema operativo usa quello.
Dunque, ho installato Ubuntu sull'hard disk esterno con collegato l'hd di sistema dove si trova windows, non sò come Grub (il boot loader) si è installato (cioè fà fare riferimento all'hd esterno) sul disco di windows e questa cosa mi fà altamente inc@@@@re perchè io volevo lasciare i due dischi totalmente indipendenti....
C'è un modo per rimuovere grub senza distruggere l'MBR (come è successo l'ultima volta) e quindi avere i due sistemi operativi TOTALMENTE indipendeti? adesso sono costretto a avviare con l'hd esterno collegato x caricare grub e questa cosa non mi piace affatto...
Seconda cosa, Ubuntu non mi riconosce la scheda di rete, cioè il network manager aveva una connessione con il mac della mia scheda di rete corretto ma non funzionava, il router non mi dava la connessione verso la LAN attiva, come se avessi scollegato il cavo, tuttavia durante l'installazione Ubuntu ha aggiornato l'ora (errata come l'altra volta) tramite NTP, quindi in quel momento la Lan veniva riconosciuta... suggerimenti :D
Una guida su Ubuntu in inglese è scaricabile qui (http://www.ubuntupocketguide.com/download.html)
cmq se avete problemi su linux chiedete a manny :ridi2
Manny che tu sappia qualcuno ha problemi su Linux? :ridi2
di che problemi si tratta?
la menata di Ubuntu è che durante l'installazione (standard) da per scontate diverse cose che invece sarebbe utile specificare,
ad esempio il fatto di non modificare l'mbr (come fa Debian per esempio) ma di scrivere su partizione o anche floppy grub in modo da non modificare il boot loader esistente, così che dopo si può modificare a mano quello di windows per far partire linux correttmente.
Però ogni volta che c'è un aggiornamento del kernel va reimpostato tutto
difficile trovare una soluzione perfetta :D
e comunque si vede già dall'icona di firefox che l'open source è meglio...
:D :D :D :D
Faccio una domanda ai guru linuxiani presenti sul forum :D
Vorrei provare a passare da ubuntu a mamma debian, conviene? Pro e contro? Al momento ho preso la iso net-install e l'ho provata su virtualbox ma da errore quindi proverò a scaricare la versione full per poi ritentare.
Mai installato Debian, ma poiché anche io volevo fare lo stesso ti dico in sintesi cosa m'ha detto un utente ex-Linux Ubuntu:
"Debian è più difficile di Ubuntu, ma ci metti le mani nei primi 10 giorni e poi non ci impazzisci più!"
Ubuntu ha per me un grande difetto: l'aggiornamento semestrale a tutti i costi ed il fatto che spesso stravolgono cose buone viste nelle precedenti versioni.
La Debian, comunque, è da provare....
E di Solaris che ne pensate?
Ho scaricato il CD di prova solo che non mi va' il mouse (usb) devo provarlo come ps/2.
Mai installato Debian, ma poiché anche io volevo fare lo stesso ti dico in sintesi cosa m'ha detto un utente ex-Linux Ubuntu:
"Debian è più difficile di Ubuntu, ma ci metti le mani nei primi 10 giorni e poi non ci impazzisci più!"
Ubuntu ha per me un grande difetto: l'aggiornamento semestrale a tutti i costi ed il fatto che spesso stravolgono cose buone viste nelle precedenti versioni.
La Debian, comunque, è da provare....
Infatti è quello più o meno che sapevo io, Debian all'inizio è tosta per via che c'è molto da compilare rispetto ad Ubuntu ma poi fila liscio.
Discorso aggiornamenti, quello che dici è vero..un esempio su tutti: Ubuntu 8.04 nel pc di Simo il bluetooth va che è una meraviglia, Ubuntu 8.10 il bluetooth non ne vuole assolutamente di andare bha. Se non erro Debian non ha una cadenza così breve nei rilasci e soprattutto forzati ma da quel che leggevo una release stabile viene rilasciata quando è praticamente tutto ok durante la fase testing/unstable.
In questi giorni provo ad attaccare un hhd sata che mi avanza e magari faccio delle prova.
Crazy, mai sentito parlare di Solaris però leggendo la descrizione da wikipedia non mi pare un gran che...SO a pagamento e licenza proprietaria Sun, un pò in contraddizione con lo spirito open tipico dei sistemi Unix.
solaris è una cosa, open solaris un'altra.
se non sei la siemens o la bosch, o altre immense multinazionali stai certamente parlando di open solaris.
solaris vero e proprio è l'arma finale per chi deve lavorare, seriamente.
la sua derivazione, open solaris, è un sistema per aprire all'opensource parte dei vantaggi del sistema principale, ma essendo un progetto open e relativamente giovane è ancora in gran parte immaturo.
in più so di grosse difficoltà ad addomesticare lo zfs, rognosetto come tutti gli aggeggi molto avanti... :D
vedremo, se son rose fioriranno...
:ok
Discorso aggiornamenti, quello che dici è vero..un esempio su tutti: Ubuntu 8.04 nel pc di Simo il bluetooth va che è una meraviglia, Ubuntu 8.10 il bluetooth non ne vuole assolutamente di andare bha.
Toh... che modello è un tuo portatile? HP e poi? 'Sta cosa è successa pure a me!
Se non erro Debian non ha una cadenza così breve nei rilasci e soprattutto forzati ma da quel che leggevo una release stabile viene rilasciata quando è praticamente tutto ok durante la fase testing/unstable.
Infatti, corretto.
Ubuntu ha il grandissimo merito di avere "addomesticato" la non-facilità (presunta) di Linux, ma poi non ha saputo proseguire sulla strada della semplificazione (mica tutte le cose che ci propina Windows sono irrazionali!) e non ha saputo correggere i suoi errori principali (con Gnome non è possibile ripristinare i file nel Cestino e non è possibile sapere le caratteristiche dei file simili quando si incolla in una cartella un file dello stesso nome, tanto per fare un esempio).
Spero che la voglia di aggiornamento-a-tutti-i-costi di Canonical non vada a favore di Microsoft, che se farà un sistema decente (Seven) non lo farà solo a causa di uno discreto (Vista) ma anche grazie alla concorrenza (Ubuntu, appunto).
Toh... che modello è un tuo portatile? HP e poi? 'Sta cosa è successa pure a me!
E' un fisso e uso una chiavetta bluetooth ;)
Ciao Simo,
scusa leggo solo ora,
io uso Debian, i rilasci stabili sono ogni 1/2 anni, per gli altri repository sono aggiornati giornalmente.
Se hai una certa dimestichezza ti suggerirei di utilizzare il testing, va molto bene.
Io utilizzo il testing come base con vari pacchetti da unstable ed experimental (per KDE 4.2). Ovviamente questi giochini vanno fatti con cognizione di causa.
Non so dirti le reali differenze anche perché di solito installo Debian solo quando acquisto il pc e me lo tengo finché il led dell'alimentazione si rifiuta di illuminarsi.
Non comprendo appieno per quale motivo vuoi passare da Ubuntu a Debian ma, se li ritieni validi, ti esorto a non essere troppo timoroso :ok
Per il resto chiedi pure
Messaggio aggiunto alle 10:41.
Simo se ti può interessare: http://www.pc-facile.com/news/ecco_nuova_debian_50/61810.htm
Grazie Phos :D Il perchè del cambio? Bo forse voglia di sperimentare qualcosa di più "serio", come detto sopra al momento è solo in prova su virtualbox ma ovviamente non rende come dovrebbe e non ho riscontri di compatibilità col mio hardware (anche se avendo su ubuntu non dovrei avere noie :okk)
Già solo in prova ho notato alcune migliorie rispetto a ubuntu, una su tutte il problema di flash con firefox per la visione di youtube...Ubuntu mi ha dato qualche noia mentre Debian zero problemi. Ripeto magari in questi giorni provo in real su un hdd che ho.
Per il link avevo già letto qualcosa di simile su punto-informatico :ok
Sinceramente anche a me Ubuntu -per varie ragioni- mi ha dato vari problemi, ma sono molto particolari ed inoltre non ho mai avuto installato sulla macchina...
...ed in un certo senso spero di non averlo mai (:ridi2)
Quando uscì Windows Vista, Microsoft disse alla Gendarmeria Francese che il passaggio da XP al nuovo sistema operativo avrebbe richiesto l’addestramento degli utenti. E, tutto sommato, i vantaggi non sarebbero stati affatto significativi, dice ad Ars Technica il Tenente Colonnello Xavier Guimard (http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars). E allora, perché non provare Ubuntu (http://www.ubuntu.com/), e risparmiare la bellezza di 50 milioni di euro?
La svolta comincia nel 2005, quando Microsoft Office viene sostituito da OpenOffice sui computer della forza di polizia nazionale francese, e procede poi con la progressiva introduzione di altri software liberi come Firefox e Thunderbird. Ma dopo l’exploit di Vista, i nostri cugini d’oltralpe cominciano ad installare Ubuntu come sistema operativo dei loro computer, e ad oggi 5000 workstation sono già state migrate a Ubuntu.
Il risultato netto dell’operazione, finora, è un risparmio di 50 milioni di euro sul costo delle licenze e sulla manutenzione delle macchine, e una riduzione del budget destinato all’IT di ben il 70%, senza alcun impatto sulla operatività e produttività del comparto. Interessante e sottilmente ironica anche la dichiarazione dell’ufficiale francese sulle difficoltà incontrate nella migrazione:
"Passare da XP ad Ubuntu si è dimostrato piuttosto agevole. Le due differenze principali sono le icone e i giochi. Ma i giochi non sono una priorità per noi."
Ma il bello è ancora da venire. La Gendarmeria conta di installare Ubuntu su altre 10000 workstation entro la fine dell’anno, e di concludere l’operazione nel 2015 coinvolgendo tutte le 90000 macchine a disposizione. E al di là del “semplice” sistema operativo, l’obiettivo della polizia francese è quello di perseguire il supporto degli standard aperti, che garantiscono la piena interoperabilità tra le soluzioni di “vendor” diversi, e facilitano anche la gestione remota del software.
A quando una scelta similmente coraggiosa anche in Italia?
fonte: http://www.oneopensource.it/16/03/2009/la-polizia-francese-risparmia-50-milioni-di-euro-passando-ad-ubuntu/
http://d.yimg.com/i/ng/ne/paolomarengo/20090316/21/758163790-gli-sprechi-politica.jpg
Fonte (http://it.notizie.yahoo.com/44/20090316/cartoon/pen-1237239518-home-feeds-i-804f00180042.html)
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©: 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |