Allarme caschi difettosi

[Alex_ct]

E' giusto saperlo.

http://www.corriere.it/cronache/09_marzo_20/caschi_difettosi_f9061bd2-156d-11de-b9ee-00144f486ba6.shtml

[maurino81]

azz..io ho appena preso un casco della agv..il modello stealth dragon grigio/nero..mi deve ancora arrivare ma questo codice sarà la prima cosa da controllare..

[cts]

Grazie della segnalazione, AlexCt.
Peccato che l'articolo non riporti il nome delle due fabbriche lombarde coinvolte....

[shore]

Ottima segnalazione....:ok

[Spidtrippa]

Grazie della segnalazione, AlexCt.
Peccato che l'articolo non riporti il nome delle due fabbriche lombarde coinvolte....


Lombarde???

SUOMY????no dai...

[Urano]

Lombarde???

SUOMY????no dai...

airoh....?

nolan...?

givi...?

momo design...?

[cts]

Informazione parziale (pessima, direi...).... :(

[Urano]

già...
io sta cosa che beccano la gente con le mani nella marmellata e "non si può dire chi è" mi sta sulle bàlle...
capisco se è una cosa indiziaria, ma se c'è flagranza, o una confessione...

vabbè, tanto io volevo comprarmi un hjc :okk :okk :okk :okk :okk

(ps: vista la puntata di santoro l'altra sera sul "made in italy"? siamo dei :pol)

[Urano]

http://cgi.ebay.it/Casco-Jet-Rosa,-Stone-Line-Tg-L,-no-Visiera_W0QQitemZ310125492645QQcmdZViewItemQQimsxZ20090227?IMSfp=TL090227127001r4536

:(

copia dei momo...

[dado71]

Q8 Urano. Al telegiornale non hanno detto le marche, ma li hanno fatti intravvedere; sembravano dei momo, ma non si leggeva la scritta

[Alex_ct]

Tanto vale controllare i codici. Anche ma sta sulle scatole il fatto che non devono dire quali sono le marche, si tratta di sicurezza personale!

[cts]

Caschi Stoneline e Stone, ormai Google dà subito come esito delle ricerche 'sti due nomi (il loro sito chissà in quale posizione si trova)... per fortuna che nessuno di noi ce li ha, presumo.... ma occhio ai nostri parenti quattordicenni o su di lì, ok?

[Urano]

anche in questo caso non capisco le mezze informazioni:
benissimo dire quali sono i caschi risultati non conformi, ma perchè non dire anche i caschi di quei produttori risultati "ben sopra le richieste dell'omologazione"?

comunque, come sempre, l'uccello padulo si riproduce in gran numero...

[MannX]

bhe'....io che ho HJC son tranquillo :okk

[Marmatteo]

A chi interessa altrocosumo ha effettuato un test su 18 caschi.
Ben 4 di questi non hanno superato i requisiti minimi per l'omologazione e sono stati segnalati all'autorità competente.
Qui trovate marche e modelli incriminati:
http://www.altroconsumo.it/caschi/ca...le-s239023.htm (http://www.altroconsumo.it/caschi/caschi-moto-un-flop-integrale-s239023.htm)
Se qualcuno ne fosse in possesso consiglio caldamente la sostituzione.
M

[estro]

nn capisco proprio allora questi prezzi alti di alcune marche, che erano famose per la loro sicurezza!!!almeno al grande pubblico!!!
mentra a quanto risulta da questi test alcuni caschi tra l'altro molto più economici sembrano molto più sicuri???

be la nolan sicuramente con melandri ha avuto molte possibilità di testare la resistenza dei porpiro helmets :-)

[Topix]

benissimo dire quali sono i caschi risultati non conformi, ma perchè non dire anche i caschi di quei produttori risultati "ben sopra le richieste dell'omologazione"?

Q8: ma perchè non pubblicizzare chi lavora bene????? Si tratta della sicurezza di una persona, non di un braccialetto a cui non tiene il fermaglio :incaz

[Phos]

Penso che i dettagli sono sulla rivista Altroconsumo, è un giornale in fondo: se ti interessa l'articolo si compra :ok

[Marmatteo]

A chi interessa l'articolo basta che me lo dica...

[Giando]

ciao marmatteo con il postit sul lato sinistro dello schermo,
io devo comprare un casco in questi giorni e l'articolo interesserebbe

Grazie mille

[Alex_ct]

E' veramente uno schifo, sono caschi che te li fanno pagare un sacco di soldi. La marca a volte non fa la differenza.

[cts]

La replica di AGV ad Altroconsumo:

Abbiamo letto l’anteprima del numero di Aprile di Altroconsumo e abbiamo conseguentemente letto la notizia che riguarda, tra gli altri, anche un casco MDS (Modello Edge). Secondo Altroconsumo il nostro casco non è sicuro: vengono citati sommariamente i test per la verifica della resistenza agli urti che vengono effettuati in sede omologativa e, senza altri dettagli, il casco viene inserito in un elenco di prodotti che risultano quindi a “rischio”.
Questo articolo viene pubblicato in un momento in cui l’opinione pubblica è particolarmente sensibile, per un sequestro di circa 7000 caschi operato dalla Guardia di Finanza sul mercato, su prodotti di dubbia provenienza e produzione.
Nell’articolo si parla di “gravi motivi di sicurezza” e di relativa “denuncia al Ministero”. L’eco su altri giornali è stata che “Altroconsumo ne ha chiesto il ritiro dal mercato”.
AGV ritiene che Altroconsumo abbia il diritto di valutare i prodotti sul mercato, ma che giudizi ufficiali in merito alla pericolosità e alla legalità spettino agli enti competenti. AGV altresì reputa fondamentale fornire ulteriori dettagli relativamente ai test e ai risultati che riguardano il proprio prodotto.
Sui caschi sono effettuate prove di “assorbimento degli urti”, prove di “scalzamento”, prove di “tenuta del cinturino”, prove sulle visiere. L’unico punto in discussione, per il casco MDS, è legato alle prove di “assorbimento degli urti”.
I test omologativi di “assorbimento degli urti” avvengono su 5 punti con incudine piatta (zona frontale, top, posteriore, lato e mento) e su 4 punti con incudine kerbstone (simulazione di un angolo di marciapiede; zona frontale, top, posteriore e lato). Gli impatti avvengono con caschi condizionati a freddo (– 20 °C), a caldo (+ 50 °C), a temperatura ambiente, ai raggi UV e umidità.
Per ogni impatto vengono valutati due parametri:
– la decelerazione residua sulla falsa testa (< 275g);
– l’HIC (misura dell’energia assorbita: < 2400).
I parametri tenuti sotto controllo sono quindi molteplici. Il casco MDS, secondo i test di Altroconsumo, sarebbe fuori obiettivo in un solo punto (quello posteriore), solamente a -20 °C e per un solo parametro (il valore di HIC).
Non ci è stato comunicato il nome del laboratorio, fonte di questi dati, evidentemente ci riserviamo l’approfondimento dei risultati e comunque non riteniamo in alcun modo il nostro casco un prodotto a rischio e/o pericoloso.
Siamo seriamente preoccupati per il tipo di impatto che tale notizia avrà sul mercato. AGV ha lavorato e sta lavorando per dare un contenuto e un’immagine dei propri caschi che metta in primo piano la sicurezza.
Abbiamo avuto importanti ed oggettivi riscontri su vari mercati, attraverso verifiche indipendenti. Abbiamo il diritto di pretendere che l’informazione riguardante il nostro casco sia precisa, evitando la confusione (facile in questo periodo), con altre situazioni produttive che niente hanno a che fare con il modo di progettare e produrre di AGV.
Dato quanto sopra, riteniamo che l’immagine della nostra azienda sia stata gravemente danneggiata dalla pubblicazione del vostro articolo, pertanto vi chiediamo:
- di fornire documentazione relativa al laboratorio presso il quale siano stati effettuati i test, comprovante certificazione ISO/IEC 17025, accreditamento per l’effettuazione dei test in questione e certificazione della periodica verifica della taratura degli strumenti utilizzati per l’effettuazione dei medesimi (anche con riferimento ai solventi utilizzati nella prova);
- di poter esaminare il casco MDS sottoposto ai test e ciò anche attraverso nostri consulenti;
- la replica da parte di AGV, a commento dell’articolo pubblicato sul vostro sito internet alla pagina: http://www.altroconsumo.it/caschi/caschi-moto-un-flop-integrale-s239023.htm, avente la seguente formulazione: “Si comunica ai lettori che la ditta AGV S.p.A., con riferimento all’articolo comparso a pagina http://www.altroconsumo.it/caschi/caschi-moto-un-flop-integrale-s239023.htm ha contestato i contenuti dell’articolo riguardanti il proprio casco a marchio MDS modello EDGE.
La società AGV S.p.A. informa che il proprio casco è conforme alla normativa ECE 22.05 ed è stato conseguentemente omologato presso gli organi accreditati.
AGV ha messo a disposizione di Altroconsumo i risultati conformi dei test di controllo relativi al lotto sotto analisi senza avere ricevuto alcun riscontro in merito e senza avere ancora ricevuto comunicazione relativa a quale laboratorio abbia effettuato i test.”
Chiediamo che la predetta replica venga pubblicata nell’apposito spazio dedicato ai lettori oppure, in mancanza, in altro spazio ben visibile.
Attendiamo un vostro riscontro entro 5 giorni dal ricevimento della presente, in mancanza ci riterremo liberi di intraprendere le azioni che riterremo più opportune per tutelare i nostri diritti.

[cts]

Ma Altroconsumo ribadisce la bontà dei suoi test: link (http://www.motoblog.it/post/18379/altorconsumo-conferma-la-bonta-dei-suoi-test-sui-caschi-integrali#continua).

[cts]

Ho finalmente letto l'articolo.
Il migliore integrale per rapporto qualità/prezzo è NOLAN N 62 (€ 133-199).
Seguono: XLite 701, Marushin 777 NX, Lazer Fiber B1, Shoei XR-1000.
Scelte convenienti (qualità accettabile a prezzi bassi) sono Lazer Vertigo (€ 129-135) e Caberg V2 407 (€ 119).
I bocciati per la sicurezza sono: Bieffe Syntek, MDS Edge, Suomy Trek, Vemar VSREV.

[Mister Giò]

ragazzi c'è pure questo sito per controllare :

http://sharp.direct.gov.uk/search/results/?sort=manufacturer&dir=asc&manufacturer=0&type=0&rating=0&size=0&price=0