Visualizza la versione completa : Almeno c'è una giustizia divina...
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2009/10/24/252092-cade_motorino_ubriaco.shtml
da un punto di vista giuridico penso sia una cosa abnorme.
10.000 euro è una follia, e credo si stia quasi andando contro i diritti giuridici internazionali per cui la pena dev'essere commisurata alla colpa.
però come persona mi sta ridendo anche il qlo.
vista l'ampia concentrazione di pirlaggine che si è diffusa sulla terra, è davvero il minimo che gli potessero fare.
abbiamo uno che a 17 anni passa i "pomeriggi" al bar a ubriacarsi, fradicio.
che per concludere questa bella giornata pensa di mettersi a guidare, senza avere il patentino, obbligatorio... e figuratevi se si era messo casco, guanti paraschiena e giacca tecnica...
se se... sicuramente.
ed abbiamo anche un'"amica" (alla faccia degli amici) che vedendo uno ubriaco come una spugna che gli chiede in prestito il motorino GLIELO DA'!!
sarebbe bello se almeno non ricevesse un soldo per metterlo a posto.
che dire?
da bastardo che sono, ammetto di essere molto, molto, molto felice che si sia rotto una spalla e che non si possa comprare la macchina l'anno prossimo.
magari in questo modo gli abbiamo salvato la testa che si sarebbe rotto nel 2011 ed una madre con carrozzina che sarebbe stata sulle strisce pedonali in quel momento.
se con una càzzata giuridica abbiamo salvato 3 vite forse ne vale la pena...
Urano concordo pienamente, multa salatissima, ma è ridicolo che lui si sia messo alla guida e sopratutto che l' "amica" gli abbia prestato il motorino!! ma non poteva accompagnarlo? 2,45 di tasso alcolico per quanto uno possa essere abituato è bello alto, probabilemnte si vedeva che era sbronzo.
come dicevi tu, meglio 10 000 euro oggi e una spalla rotta, pittosto che dopo un anno un allegro 18enne ubriaco in auto che causa incidenti ben peggiori
L'80% della sanzione amministrativa e' data dalla guida in stato di ebrezza.
Se e' spropositata come sanzione (dato che e' raddoppiata perche' commessa in orario compreso tra le 22 e le 07) allora siginifica che hanno approvato al governo una minkiata.
Perche' spropositata?
Se non commetti l'infrazione non devi pagare niente, ma e' vero che essendo a conoscenza della sanzione PRIMA che ti ubriacassi, te la sei andata a cercare.
Per me giustissimo.
e mi sa che c'è anche il sequestro del mezzo :ridi2
quello e' proprio il minimo :bastard
L'80% della sanzione amministrativa e' data dalla guida in stato di ebrezza.
Se e' spropositata come sanzione (dato che e' raddoppiata perche' commessa in orario compreso tra le 22 e le 07) allora siginifica che hanno approvato al governo una minkiata.
:shock:
ODDIO!!!!
POSSIBILE????
:ridi :ridi :ridi :ridi :ridi
:bastard
Perche' spropositata?
Se non commetti l'infrazione non devi pagare niente, ma e' vero che essendo a conoscenza della sanzione PRIMA che ti ubriacassi, te la sei andata a cercare.
Per me giustissimo.
vero.
ma uno dei principi base della moderna giurisprudenza è che la pena dev'essere commisurata alla colpa quindi se tu rubi un pacchetto di patatine ti prendi la tirata d'orecchi, se sequestri 50 persone per rapinare la banca d'italia tiratONA d'orecchi.
altrimenti la cosa migliore sarebbe la pena di morte, per tutto.
perchè hai rapito e violentato un bambino di 5 anni? a morte.
perchè hai sparato fuori dal balcone la notte di capodanno? a morte.
perchè hai versato i liquami della tua azienda nel campo di pomodori? a morte.
perchè andavi a 200 all'ora dove ci sono i 50? a morte.
perchè hai parcheggiato davanti al passo carrabile? a morte.
perchè attraversavi a piedi l'incrocio col semaforo che segnava rosso? a morte.
perchè hai buttato il fazzolettino sporco per terra? a morte.
tutti quelli che hanno fatto queste cose sapevano PRIMA che non andava fatto, ma non credo che tutti abbiano la stessa colpa e tutti meritino la stessa pena.
a mio parere 10.000 euro, denuncia penale, sequestro, ecc... per "non aver fatto alcun incidente" in fondo, è assurdo.
il fatto è che in italia andiamo con le pene da conte dracula, impaliamo il trasgressore, ma non si fanno controlli, quindi la probabilità di incappare nella pena è pari a quella di vincere al supernealotto.
a quel punto molti, pur consci della pena, decidono di rischiare.
io sarei più dell'idea che se ti becco devi pagare 50 euro.
però stai pur certo che TUTTE LE VOLTE CHE FARAI LA CA-ZATA io ti beccherò.
vedrai che alla 10° volta in 10 giorni che ti fermo e "salve, sono 50 euro", te la càzzata non la fai più, ed alla fine ti ho educato ed ho corretto il tuo comportamento facendoti pagare 500 euro e non 10.000.
anche perchè a questo qua gli farà male il qlo per due-tre anni, ma vedrai che dopo 6 o 7 anni che non vede nessuno in divisa per le strade, ci ricascherà, e magari la mamma con la carrozzina...
---------- Post added at 15:06 ---------- Previous post was at 15:03 ----------
e mi sa che c'è anche il sequestro del mezzo :ridi2
:ridi
la cosa più bella sarebbe il sequestro "di" mezzo.
nel senso che col flessibile ti taglio in due il motorino e te ne restituisco la metà...
:ridi2 :ridi2 :ridi2 :ridi2
ma uno dei principi base della moderna giurisprudenza è che la pena dev'essere commisurata alla colpa Infatti per questo la circolazione sul marciapiede che rappresenta un rischio altissimo per i pedoni viene sanzionata con 36 euro mentre la sosta con 74....
In queste situazioni sono molto "talebano": uno che a 17 anni fa quella cosa e si prende solo "una tiratina di orecchie" sarà con molta probabilità un adulto che si metterà tranquillamente alla guida di un autoveicolo ubriaco fradicio con tutti i rischi che ne conseguono.
Magari anche una serie di frustate nella pubblica piazza non servirebbero a nulla con teste del genere e tra qualche anno rovinerà una famiglia innocente ammazzando qualcuno ma almeno non sarà il classico caso (ormai troppo frequente) di "era già stato fermato per un reato del genere e non gli avevano fatto nulla".
Perfettamente d'accordo con la pena (ormai l'unico modo per punire le persone è andare a mettere le mani nel portafoglio)... e già che ci siamo romperei anche le scatole anche al proprietario del veicolo (se non sbaglio c'è anche un articolo del CdS riguardante l'incauto affidamento di un veicolo).
E' l'età giusta per stroncare l'idiozia di questi incoscienti.
Non mi dispiace affatto di quello che gli è successo e non provo nulla per questa mia indifferenza.
Solo una domanda:
avrebbero applicato la stessa rigorosa severità se si fosse trattato del figlio di qualche ministro?
SIGH!
Qui mi pare che gli unici cervelli che ragionano bene in Italia li trovo su ER-6 Italia e sul blog di Paolo Attivissimo....
Solo una domanda:
avrebbero applicato la stessa rigorosa severità se si fosse trattato del figlio di qualche ministro?
È una domanda retorica? :bastard
il fatto è che in italia andiamo con le pene da conte dracula, impaliamo il trasgressore, ma non si fanno controlli, quindi la probabilità di incappare nella pena è pari a quella di vincere al supernealotto.
a quel punto molti, pur consci della pena, decidono di rischiare.
....
però stai pur certo che TUTTE LE VOLTE CHE FARAI LA CA-ZATA io ti beccherò.
Quoto! Abbiamo bisogno di agenti per le strade che ci educhino e ci tutelino.
Non di avvocati, giudici e addetti vari agli incartamenti nei palazzi di giustizia, solo perchè quella volta che veniamo beccati, probabilità remota, abbiamo pure la possibilità di aggrapparci a scappatoie legali. :(
io sarei più dell'idea che se ti becco devi pagare 50 euro.
.....
vedrai che alla 10° volta in 10 giorni che ti fermo e "salve, sono 50 euro", te la càzzata non la fai più, ed alla fine ti ho educato ed ho corretto il tuo comportamento facendoti pagare 500 euro e non 10.000.
La sanzione amministrativa, per gravare equamente su chi sbaglia, dovrebbe partire da una base ed essere proporzionale al benessere del colpevole. Più o meno come si fa con le tasse universitarie.
- Per evitare che il frettoloso parcheggi fuori dagli spazi o comunque ignorando le regole, pagando al più un extra (multa) per la sosta, per nulla proporzionato al disagio arrecato.
- Per evitare che il figlio di papà dal piede pesante possa tenersi la sua bella patente solo pagando il doppio dell'ammenda, più la tiratina d'orecchie dal babbo.. se c'è...
- Per evitare che la multa sia un modo di fare cassa, una forma di tassazione alquanto iniqua ne confronti di chi ha il macchinone e *può* superare i limiti e chi ha solo fretta, magari pure motivata (senza contare che a quel punto le ff.oo. troverebbero motivante colpire ANCHE quei ricconi "lei non sa chi sono io..." )
Insomma, per me 2 cose:
1- Far rispettare le norme. Prima di tutto. Sempre, tutti i giorni e a qualsiasi ora. E chissà che a Natale, la gente avezza a comportarsi bene, consenta alle ff.oo. di godersi la famiglia.
2- Se poi si vuole essere più equi nell'applicare le sanzioni pecuniarie, tener presente del reddito. Ma le violazioni a rilevanza penale valgono uguale per tutti.
:ciao4
Meno male che nessuno di noi, a quella età, ha fatto caxxate.
Io a quell'eta' di mengate ne ho fatte, tipo andare in 4 su una vespa special 50 portata a 102 con gruppo Polini, campana di frizione a denti storti, carburatore maggiorato, scarico Polini, aspirazione lamellare in carbonio ecc ecc ma col senno di poi mi rendo conto che e' stata una pirlata.
Anche se devo dire che io ed il mio amico di cose pericolose alla guida non ne abbiamo mai fatte.
Peccati di gioventu', ma cio' che ha fatto sto tizio dell'articolo supera ogni piu' grande imprudenza.
Dovevano dargli 10 milioni di euro da ripagare ai lavori forzati però; non che papà paga come succede sempre!!!
un mio conoscente ha dovuto pagare quasi 5000 euro più sei mesi di patente per uno 0.81 in proporzione doveva essere un pò di più???
10000 euri di multa non sono una minkiata...pensa mettendo sotto qualcuno quanti danni avrebbe potuto provocare....sia quantificabili in euri che non....
il problema è diverso...se una generazione fa un ragazzo di 17 anni si permetteva di fare una cavolata del genere i primi a punirlo sarebbero stati i genitori...e ci avrebbero dato giù pesante...esagerato?non credo visto che la generazione dei miei genitori è venuta su molto meglio della mia...
oggi invece..i primi a difendere un ragazzo sono proprio i genitori...
mio padre per una cosa del genere mi avrebbe decisamente "schiattato in corpo"...i suoi genitori????non credo proprio
.se una generazione fa un ragazzo di 17 anni si permetteva di fare una cavolata del genere i primi a punirlo sarebbero stati i genitori...e ci avrebbero dato giù pesante...esagerato?non credo visto che la generazione dei miei genitori è venuta su molto meglio della mia...
oggi invece..i primi a difendere un ragazzo sono proprio i genitori...
Grande quotone!!!!
la cosa più bella sarebbe il sequestro "di" mezzo.
nel senso che col flessibile ti taglio in due il motorino e te ne restituisco la metà...
in svizzera se ti beccano col motorino truccato hanno un aggeggino che ti buca il cilindro...così lo riporti a casa a spinta
Sono d'accordissimo con le F.O.
Ad uno ******etto del genere vanno semplicemente "segate le gambe" prima che possa nuocere a qualcuno.. e buono gli è finita che cadendo non ha ammazzato nessuno...
Speriamo che con chi crede di essere il padrone della strada utilizzino la stessa severità... (anche con i figli dei padroni!!!)
diecidecimi
25/10/09, 23:13
Secondo me, è un'ammenda esageratamente severa per un minorenne e per una colpa del genere.
Anzi, proprio questo fatto rende inefficace il provvedimento: una punizione ritenuta "ingiusta" ottiene il risultato contrario: induce alla ribellione nei suoi confronti sia nel soggetto che in coloro che ne vengono a conoscenza.
Gravissimo mettersi alla guida ubriachi. Giustissimo punire duramente chi lo fa.
Ma qui concorrono diversi elementi che suonano come attenuanti. Fanno apparire l'episodio come una grida manzoniana, anzi peggio, un caso paradossale da sbandierare.
Intanto si tratta di un minorenne; poi di un "semplice" motorino. Quindi di un incidente stupido. Infine non è stato coinvolto nessun altro innocente. Tanto basta secondo me a relegarlo al rango di una caxxata di un ragazzo, almeno agli occhi di tutti.
Insomma, chiunque dirà: che legge idiota, guarda te cosa ne vien fuori! Da una punizione DOVUTA , il fatto di non essere equa conseguirà il ricorso e quindi il ridimensionamento, oltre che la disapprovazione popolare.
Sproporzionata anch'essa.
in svizzera se ti beccano col motorino truccato hanno un aggeggino che ti buca il cilindro...così lo riporti a casa a spinta
che incubo!!
In Svizzera fanno anche ben peggio :ridi http://www.er6italia.com/vbulletin/showthread.php?t=6821&highlight=svizzera
Io a quell'eta' di mengate ne ho fatte, tipo andare in 4 su una vespa special 50 portata a 102 con gruppo Polini, campana di frizione a denti storti, carburatore maggiorato, scarico Polini, aspirazione lamellare in carbonio ecc ecc ma col senno di poi mi rendo conto che e' stata una pirlata.
Anche se devo dire che io ed il mio amico di cose pericolose alla guida non ne abbiamo mai fatte.
Peccati di gioventu', ma cio' che ha fatto sto tizio dell'articolo supera ogni piu' grande imprudenza.
Oh che bell' esempio :D
Lui è caduto da solo. E si è fatto male da solo. Con la "scusante" che era ubriaco.
Tu da lucido hai rischiato di fare male ad almeno altre 3 persone oltre a te.
Ovviamente non voglio far passare DH per quello che non è.
Solo dire che le caxxate le ABBIAMO fatte tutti, lui è solo stato sfortunato perchè l' hanno beccato.
---------- Post added at 11:23 ---------- Previous post was at 11:22 ----------
10000 euri di multa non sono una minkiata...pensa mettendo sotto qualcuno quanti danni avrebbe potuto provocare....sia quantificabili in euri che non....
il problema è diverso...se una generazione fa un ragazzo di 17 anni si permetteva di fare una cavolata del genere i primi a punirlo sarebbero stati i genitori...e ci avrebbero dato giù pesante...esagerato?non credo visto che la generazione dei miei genitori è venuta su molto meglio della mia...
oggi invece..i primi a difendere un ragazzo sono proprio i genitori...
mio padre per una cosa del genere mi avrebbe decisamente "schiattato in corpo"...i suoi genitori????non credo proprio
Parole sante.
Questo ragazzo mi piace sempre di più :ok
No ma non ero io che guidavo, era il proprietario della vespa :ok
Secondo me, è un'ammenda esageratamente severa per un minorenne e per una colpa del genere. [...]
Sproporzionata anch'essa.
Quoto, infatti quello che fa notizia e che fa discutere anche noi, è la mega multa, non il fatto che il ragazzino abbia guidato STRAubriaco.
---------- Post added at 11:28 ---------- Previous post was at 11:25 ----------
No ma non ero io che guidavo, era il proprietario della vespa :ok
Abbiamo colpevolizzato quella che ha prestato il motorino al ragazzo ubriaco, per coerenza, dobbiamo colpevolizzare anche te, che sei salito non obbligato (voglio sperare), dove non dovevi.
Continuo a usarti come esempio :ok
Quando vorrò insultarti lo farò in modo più diretto :D
Continuo a usarti come esempio :okGrazie :okk sei un amico :D
Comunque si nessuno mi ha ovviamente obbligato, semplicemente non pensavamo in quel momento a quanto potesse essere pericoloso, pensavamo solo a divertirci.
Ma la cosa che ti riconfermo e' che non ci siamo anche messi a correre, abbiamo solo percorso una volta un pezzo di strada per fare i pirla, poi siamo scesi :ok
L' ho fatto anche io, in un prato, senza le dovute protezioni, ma eravamo uno in meno :ok (se vuoi puoi metterla nelle pirla per vendicarti :D)
Parole sante.
Questo ragazzo mi piace sempre di più :ok
scin..e prima mi dici che ti piaccio sempre di più...poi dici che l'avete fatto uno in meno in un prato senza le dovute protezioni....c'è da preoccuparsi?
No, non preoccuparti :okk
Se vuoi puoi venire anche tu nel prato con noi :ridi2
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©: 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |