Visualizza la versione completa : Consigli per videocamera amatoriale
diecidecimi
09/01/10, 23:31
Visto che che nel 3d già aperto si parla - giustamente - di fotocamere, e che genero confusione, copio qui:
Adesso che mi è venuto il mal di testa perchè ho perso il filo, che dite se mi intrufolo e pongo una seconda domanda?
Avrei bisogno, quasi quasi, di infrangere la mia regola secondo la quale non sarebbe mai entrata in casa mia una telecamera per i soliti filmini di famiglia. Finora ho resistito, ma Giulia da quest'anno inizia la sua attività agonistico-amatoriale di saltoostacoli, e penso che per didattica e per la valutazione degli errori ec ecc mi servirà filmarla
Dico questo perchè siano chiare le condizioni prevalenti di utilizzo: nessuna velleità di qualità eccelsa di immagini, ma buona risoluzione in condizioni di illuminazione scarse d'inverno al chiuso (indoor, per chi ama l'inglese ), e con soggetti in movimento e a distanze variabili rapidamente da 2 a 50 metri circa.
Il tutto naturalmente ad un prezzo irrisorio....
:oops::oops: diciamo..... intorno ai 200 €?
So che Sony non gode di grande popolarità tra chi mastica elettronica, però per esempio ti tirano dietro le varie DCR SX 30 .... o è meglio una JVC Everio GZ-MS120... ma insomma, in questa fascia ce ne sono diverse, Samsung, Panasonic, Canon, Toshiba....
Senz'altro non posso pretendere che offrano qualità eccelse, ma visto lo scopo...
---------- Post added at 15:41 ---------- Previous post was at 12:57 ----------
Cari mod, vi ho per caso tratti in errore......? non cerco un usato, ma pareri sul nuovo.
Mi spiace se non sono stato chiaro....
scegli una videocamera Panasonic, fidati! ;)
Sono soldi che si recuperano nel tempo, come certi materassi costosi ma davvero comodi, notte dopo notte... :D
Mea culpa :oops:
Ripristinata in sezione originaria :ok
diecidecimi
10/01/10, 18:15
Ok cts, ma anche se stiamo in questa fascia di prezzi?
tipo: http://www.kelkoo.it/p-videocamere-123501/panasonic-sdr-s26-19597742
siccome il titolo poteva dar luogo ad incomprensioni l'ho modificato, in più ho unito i post dell'altra discussione, in modo da tenerne traccia...
spero non ti dispiaccia doc :ok :ok
diecidecimi
10/01/10, 22:15
No, anzi: non osavo proporlo, temevo di apparire saccente... ormai avevo messo quel titolo ambiguo.
Grazie 1000
Ok cts, ma anche se stiamo in questa fascia di prezzi?
Se ho ben capito la tua esigenza [valida videocamera senza grosse pretese], sì!
Link utili:
http://www.tecnozoom.it/videocamere-digitali/recensione-panasonic-sdr-s26.html
http://www.testfreaks.it/videocamere/panasonic-sdr-s26/
http://www.ciao.it/Panasonic_SDR_S26__Opinione_1159153
edit: ora sono al lavoro, appena vado sul PC di mio padre ti scrivo una cosa importantissima ma un po' lunga.
diecidecimi
12/01/10, 23:51
Grazie ancora cts.... attendo fiducioso.... la s26 pare abbastanza adatta, anche s enon sono lusinghieri i commenti sul sensore....
10/10, scusa ma forse non lo sai: a casa non ho la linea Internet e quindi devo farlo quando mi collego dal mio papà (56 Kbps)...
Appena posso, ti posto una mia considerazione, con tutta calma (non me ne sono dimenticato tranquillo) magari anche qui dal lavoro. ;)
edit:
ecco qua.
Consiglio personalissimo: se hai intenzione di cimentarti nel videoediting con poca fatica (compatibilità) e molta resa (programmi facili da utilizzare), lascia perdere dvd, SD e hard disk e compera una classica, affidabile, versatile MiniDv!
Veloce, affidabile, versatile per il videoediting, riutilizzabile.
Per le riprese amatoriali (e non) la minidv è ancora il formato migliore.
E' il momento degli affari, questo, visto che non è più richiesta ! http://pinnaclub.altervista.org/phpBB2/images/smiles/icon_wink.gif
Se vuoi già la pappa pronta, allora il DVD va bene.
riuppo questa discussione perche' anche io, nonostante fossi sempre stato contrario, ho deciso di comprarne una, l'arrivo di mio figlio a Marzo mi ha stravolto le idee :amore2
Dunque, non vorrei spendere piu' di 200€ e preferisco una videocamera con supporto di registrazione memory card.
Se nel prezzo riuscissi a prendere una hd (720 o 1080) ovviamente sarei felice :okk
Siccome sono proprio a digiuno in merito a videocamere, cosa dovrei preferire in merito a tecnologia?
Ovviamente immagino che un certo livello di zoom ottico sia la base, diciamo 50-60x?
Quali marche sono da preferirsi in primis?
Grazie :ok
Quali marche sono da preferirsi in primis?
Panasonic, Sony.
Prossima domanda: quale programma di video-editing mi consigliate?
Apri un topic apposito... :D
una bella GoPro Hero HD (adesso con la Hero2 il prezzo della 1 dovrebbe abbastanza calare), così la puoi mettere anche sulla moto :okk
http://vimeo.com/9223138
manuel1990
18/01/12, 00:48
Questa sembra molto bella però sfora il budget viene 300€: http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/Videocamere/Videocamere+Full+HD+1+Mos/HDC-SD80/Sommario/6828674/index.html?view=&colourVar=HDC-SD80EG-K
Io per questione di longevità ne prenderei una full HD. Per fare i video mi trovo molto bene con la mia panasonic lumix TZ-10 che gli fa a 720p. Sotto quella risoluzione però ormai è inaccettabile vedere un filmato...
Come programma consiglio la suite adobe: after effects e premiere pro (le ultime versioni girano solo su sistemi a 64bit)
Io ho acquistato a natale la gopro hd 960...pagata meno di 200 euro,è una ******,te la consiglio
Il problema della gopro e' la forma, e' un casino da nascondere nella moto quando si va' in pista :(
Mentre la panasonic e' effettivamente un'ottima videocamera, ma anche qua il problema sta nel fatto che bisogna attaccarla alla moto e non semplicemente al manubrio.
Non e' piccola ed io non mi fiderei a metterla vicino al motore o sollecitata dalle vibrazioni.......
Alla fine ho optato per una midland xtc 100 http://negozio.la-cartoleria.it/images/xtc100mim.jpg?osCsid=f0e019605ba031bcf9ff60cab437bcdb, non e' HD ma ho valutato che su youtube o sul pc la risoluzione e' comunque buona, in piu' con la custodia resiste fino a 30 mt sott'acqua e ha molti agganci nella confezione.
In piu' la forma e la dimensione mi permettono di infilarla quasi dappertutto :wink:
La gopro la puoi attaccare sul codino come Luca Scassa o Mladin
http://static.blogo.it/motoblog/luca_scassa_03.jpg
http://www.motorcycle-usa.com/photogallerys/heed_mladin.jpg
sulla carena
http://www.pashnit.com/pics/products/gopro/gopro_hero_24_bike_mount_360.jpg
attorno a te
http://www.trulyobscure.com/images/555.jpg
o direttamente sul casco
http://www.pbase.com/all86/image/129887840.jpg
Marla, lo so come si mette una gopro :nono2
Il discorso e' che in alcune piste non vogliono accrocchi sporgenti e posticci, quindi niente videocamera appollaiata sul casco o sul codino e poi la gopro si aggancia alla base, mentre la midland (che esiste anche in hd e costa meno della gopro) si aggancia sia di lato che sotto :okk
Diverso il discorso per video in strada, li uno fa' quel che gli pare :ridi
ragazzi a me interessa quasi per nulla la possibilità di usarla in moto. La voglio prendere per riprendere mio figlio
Potrai riprendere tuo figlio quando andrà in moto :ridi3
non voglio dover aspettare un paio di anni :ridi3
Puo' essere utile per tutto :okk
Se compatta si puo' installare in moto, a cavallo e tenerla in mano per le riprese standard (con la custodia si puo' andare fino a 30 mt sott'acqua) quindi puo' essere usata per tutto.
Il problema di quaste videocamere e' che non hanno lo schermo per guardare in diretta, ma a mio parere sono piu' robuste.
I prezzi son sempre buoni e per un' HD si puo' stare dalle 150 alle 200 €.
Se invece lo scopo e' solo quello di filmare "normalmente" e senza necessita' particolari, basta andare in un centro commerciale e prendere l'HD in offerta che propongono, ne ho trovate a meno di 100 €
p.s. ho risposto negli altri post riferendomi alla moto perche' il titolo del topic mi ricordava uno che avevo aperto anche io (ma differente) e mi son confuso :oops:
il fatto di poterla usare fino a 30 metri mi alletta, ma preferisco una di quelle normali.
E chiedevo su quale marca orientarmi, la risoluzione, lo zoom ottico ecc :ok
manuel1990
19/01/12, 13:21
Cosa ne dici di quella che ti ho consigliato io? :D
Come modello dovrebbe essere longevo: HDC-SD80
Full HD, 42x zoom, stabilizzatore OTTICO, ecc..
Considera che ad una videocamera del genere devi affiancare una sdhc classe 10 da 8 giga
si scusa l'avevo vista ma costa 250 euri, volevo evitare di superare i 200
il fatto di poterla usare fino a 30 metri mi alletta, ma preferisco una di quelle normali.
E chiedevo su quale marca orientarmi, la risoluzione, lo zoom ottico ecc :ok
si scusa l'avevo vista ma costa 250 euri, volevo evitare di superare i 200
ragazzi a me interessa quasi per nulla la possibilità di usarla in moto. La voglio prendere per riprendere mio figlio
Un mio pallino è l'affidabilità! Ripeto, quindi: Sony o Panasonic. :ok
Marla, lo so come si mette una gopro :nono2
Il discorso e' che in alcune piste non vogliono accrocchi sporgenti e posticci, quindi niente videocamera appollaiata sul casco o sul codino e poi la gopro si aggancia alla base, mentre la midland (che esiste anche in hd e costa meno della gopro) si aggancia sia di lato che sotto :okk
Diverso il discorso per video in strada, li uno fa' quel che gli pare :ridi
Io la mia go pro la attacco sia di lato che sotto :pol vedere per credere..
La attacco con la base adesiva sulla carena laterale "porta freccia" di un lato o dell'altro
http://www.youtube.com/watch?v=1z2hXDxfJ3w&context=C320a990ADOEgsToPDskJTbvG7mS9kC-si-4JYqCdP
:):) :salve
CTS tu che sei per Sony e Panasonic, di questa qui cosa ne pensi?
Calcola anche che e' a Napoli (quindi spese spedizione zero) e la marca.
JVC GZ-HM430BEUM (http://www.ebay.it/itm/JVC-Videocamera-alta-definzione-GZ-HM430BEUM-nero-/310297996482?pt=Videocamere&hash=item483f33acc2)
Non conosco direttamente quella videocamera, ma per prima cosa ti chiederei: chi segue l'assistenza JVC a Napoli? Ci sono più aziende serie oppure ce n'è una sola che fa il bello e il cattivo tempo?
Dalle caratteristiche della videocamera, mi convince molto il prezzo, l'HD e lo zoom, un po' meno per la risoluzione.
In Rete ho trovato questo giudizio (http://www.ciao.it/madhitech_com__Opinione_1308733) che contrasta un po' con il mio, allora ho cercato negli archivi recenti di Altroconsumo ed è saltata fuori la tabella (2011) che ti allego.
Tieni presente che nel 2010 è stata provata la JVC, ma in realtà era il modello GZ-HM330BEUM, che si è posizionato a metà classifica (punti 57, la prima 71).
Quindi non so perché quell'utente nella sua prova abbia citato Altroconsumo, voglio credere alla sua buona fede.
Spero di esserti stato d'aiuto, crazy. ;)
Ah, ancora una volta le PANASONIC (che per me, per inciso, sono meglio delle SONY) sono nella parte alta della classifica... :fischia
Ora la tua domanda potrebbe essere: CTS, ma tu la compreresti al posto mio?
Sì, ma SOLO se mi permette un videoditing senza troppe complicazioni!
Il problema delle Panasonic e' che partono da una base di 100 euro in piu' (ed il modello relativo ha un sensore ccd sempre di 1,5 mpixel
Lo so, lo so. Ma un motivo deve pure esserci (e sappiamo che il ricarico causa pubblicità è minimo), no?
sicuramente :D ma per le mie tasche sta JVC va' a pennello :D
Se avete un buona assistenza in loco, allora prendila!
Tanto l'appetito vien mangiando.... ;)
In Campania ci sono diversi centri e 2 in provincia di Napoli :ok
E allora non titubare più, no?
infatti, appena posso chiamo e la prendo :okk
videocamera ritirata oggi, che dire, piccola piccola forse troppo per le mie mani :ridi piccolo filmato e subito mi ha colpito l'assenza di vibrazioni durante la registrazione.
Con quale programma editerai i filmati, crazyhead?
Non mi dire che li lascerai grezzi così come sono....
non ne ho idea, suggerimenti?
Crazyhead, il mondo del videoediting è tanto affascinante quanto duro.
Dipende solo da te, da che cosa vuoi farne dei tuoi filmati...
Hai esperienza di videoediting?
Hai volontà e tempo di imparare ad usare un programma tosto ma completo o ne preferisci uno semplice semplice?
Hai il PC performante oppure è uno di non recente generazione?
Hai la scheda di acquisizione interna/esterna o un box di conversione anche per i file analogici?
La tua videocamera supporta la Firewire a quanti poli?
Vedi, Crazyhead, è tutto maledettamente interconnesso: hai una videocamera che tratta l'alta definizione digitale ma magari la cavetteria è vetusta, hai quella ma magari il PC non ti permette di elaborare i fotogrammi in alta risoluzione, hai il PC ma magari è il software ad inchiodarsi perché alcuni formati non li digerisce...
Non voglio scoraggiarti e non voglio apparire come un professore, ma il mondo del videoediting è purtroppo dannatamente complicato: il risultato finale è qualcosa che ti lascia estasiato (ovviamente se non crei - secondo me - filmati banali... per quali bastano Windows Movie Maker o Il buon Nero Vision) e che ti ripaga delle ore (anzi, settimane) spese per ottenere qualcosa di "tuo", di "bello".
In poche parole: nei filmati della famiglia o in quelli del motoraduno occorre LA FANTASIA PRIMA DI TUTTO, poi viene il resto.
Io sono rimasto indietro, con una videocamera non in alta definizione e con un programma e un PC vetusto, eppure sono l'autore di vari video che non annoiano di certo (uno dei più banali fatti da me è il video sotto riportato, eppure è piaciuto a molti).
3XeXu4dlWsY
Nonostante non abbia fatto io riprese e foto, ho assemblato il tutto cercando di rendere la cronaca dell'avvenimento molto accattivante, con una musica azzeccata e degli effetti non "pesanti".
Chi ha occhio esperto nota subito che il video si "impunta" in diverse sequenze, è colpa del mio PC ormai obsoleto ed inadatto persino a trattare i grossi file AVI-DV.
Eppure il filmato non dispiace...
Insomma, Crazyhead, scusami se ho scritto troppo... ma non spendere troppi soldi! Inizia col conservarti i filmati su un supporto affidabile, inizia col provare i programmi di videoediting più semplici, edita filmati non banali (dopo 2-3 volte non li vedrai più neppure tu se è una lunga sequenza di zoomate su pappe e dormite del bambino), utilizza TANTA FANTASIA e pochi effetti speciali, e se scoprirai che l'editing video ti affascina davvero, solo allora potrai spendere soldi in cavi, schede e soprattutto programmi semi-professionali!
Per il videoediting io sono parecchio anticonformista, forse non sono la persona più adatta per darti dei consigli però qualcosa di utile dovrei averla comunque scritta anche io... :p
Dunque :D
ho esperienza di videoediting? NO
Ho volonta' e tempo per imparare? Volonta' NI, tempo, tra qualche giorno NO Quindi preferisco un programma comunque semplice ed intuitivo.
Ho il pc performante? Non lo so, ti posso dire che ho un quad core Q8400, 3 giga di DDR2 a 667 e come scheda video una nVidia 9600Gt con 1 giga di DDR3 (la scheda e' discretamente veloce, ma non c'entra con l'elaborazione). Penso comunque che con programmi semplici non avro' problemi con questa configurazione.
Scheda acquisizione esterna no, neanche analogica.
La videocamera ha una uscita usb ed una porta mini HDMI oltre all'uscita analogica per la Tv.
Il supporto e' una SD che ho comprato da 8 Giga, la videocamera registra in formato AVCHD che permette di memorizzare su supporti DVD normali o DL filmati in alta definizione come se fosse un blu ray.
Se hai qualche suggerimento su programmi semplici, anche trial mi faresti una cortesia.
Bello invece il tuo video
Grazie dell'apprezzamento al video.
Crazy, mi conosci: se non so una cosa preferisco non dire nulla e poiché della tua configurazione non ho idee molto chiare, alzo le mani ed attendo un parere più esperto del mio, sorry.
Tuttavia i miei consigli sono sempre quelli:
non avere fretta per elaborare i video, salvali su un supporto affidabile e li elaborerai quando avrai più tempo e voglia;
fantasia, fantasia e fantasia...
se hai Nero, prova ad elaborare i filmati con Vision (non so se lo includono ancora nel pacchetto), altrimenti anche MovieMaker va bene per cominciare (ma NON salvare nel formato di default WMV perché è proprietario);
prova le versioni trial (previo sano backup con un programma di disk imaging, mi raccomando) dei vari programmi: Avid, Magix, eccetera. Provali tutti, anche quelli "tosti" come Sony Vegas o il "pesante" Premiere. Non è scritto da nessuna parte che ti troverai meglio con il semplice Studio (tanto per fare un esempio) anziché con il complicato Video De Luxe!
evita inizialmente di acquistare costosi cavi, supporti (cavalletto), schede ultracostose, faretti, microfoni esterni;
evita come la peste di effettuare riprese banali: meglio poche ma buone che tantissime ma che poi dovrai inevitabilmente scartare;
chi ben comincia è a metà dell'opera: mano ferma e una buona luce sono già un buon inizio per delle riprese ottime!
non esagerare con lo zoom e - nei tuoi filmati - non esagerare con gli effetti speciali.
Non credo di poterti essere più utile, tutto quello che sapevo te l'ho scritto. :ok
Ragazzi, chi sa dare altri consigli al nostro Crazyhead?
invece sono stati molto utili :ok per la mano ferma non c'è problema sta videocamera ha uno stabilizzatore fenomenale.
manuel1990
13/03/12, 23:40
Ti posso dire che il tuo computer non è male poiché hai un discreto quad core ed una scheda video nvidia che alcuni programmi usano per velocizzare la conversione di filmati tipo Cyberlink espresso e forse anche adobe Premiere pro ed aftereffects ma non sono sicuro di questi ultimi. L'unica pecca è che hai 3 giga di ram poichè perdi il dual channel e quindi hai una velocità dimezzata di comunicazione con il processore... Ti consiglio di cercare 2 banchi di ram IDENTICI da 2 giga magari a 800 Mhz...
Parlando delle riprese ti consiglio oltre a cercare il più possibile di avere la mano ferma non esagerare con la velocità delle zoomate e delle carrellate laterali.
Per quanto riguarda la memorizzazione dei filmati ricorda che i DVD si rovinano con il tempo. La soluzione migliore sarebbe avere 2 hard disk in raid 1 nel computer (è come avere un unico disco ma uno è la copia dell'altro). La più economica è salvare i filmati sia in un hard disk nel computer sia in uno esterno (in questo periodo il costo degli hard disk è doppio a causa delle inondazioni in Thailandia). Ricorda di proteggere il pc ed i dati con una buona ciabatta filtrata come quelle della APC.
grazie manuel :ok il pc è protetto da un ups. La cosa strana delle memorie è che se vado nel bios me le vede in dual channel. Per il programma mi hanno parlato bene del pinnacle
Ti posso dire che il tuo computer non è male poiché hai un discreto quad core ed una scheda video nvidia che alcuni programmi usano per velocizzare la conversione di filmati tipo Cyberlink
Ecco, grazie, mi era sfuggito. Prova anche Cyberlink Power Director http://it.cyberlink.com/downloads/trials/index_it_IT.html
Dicono che non sia male, io non l'ho provato perché il mio PC non ce la fa, ma dicono che abbia un buon rapporto molteplici funzioni/semplicità. :ok
L'importante è che sia stabile ed affidabile, comunque.
Purtroppo il più semplice di tutti (Avid Studio) è pesante e instabile.... :(
edit: crazyhead, appena ho tempo ti parlo di Pinnacle.... :vomito2
oddio mi devo preoccupare? :ridi
Non preoccuparti di nulla, ora ti spiego io la questione Avid/Pinnacle.
Tieni presente che ho un modo anticonvenzionale di ragionare per quanto riguarda il settore del videoediting, quindi devi sempre ragionare poi col tuo cervello per non farti condizionare dalle mie convinzioni.
Pinnacle (poi Avid) Studio è sempre stato un ottimo software per quanto riguarda:
la facilità di utilizzo (il n° 1 in assoluto! Inarrivabile!);
i plugin free reperibili in Rete (proprio grazie alla sua diffusione);
le transizioni e gli effetti speciali, una spanna sopra tanti blasonati programmi.
Soprattutto il primo punto è importantissimo: quando trovi un programma che usi con facilità, sei disposto a perdonare tanti altri difetti del programma stesso.
Ma Pinnacle/Avid Studio ha anche una caterva di difetti:
è pesante, esoso di risorse, inaffidabile perché spesso senza motivi (ma in realtà ce ne sono: basta ad esempio installare nuovi codec) non riconosce i propri file (si chiamano Progetti) e va in crash spesso e volentieri;
non ha mai avuto, storicamente, un numero di tracce video sufficienti ad un editing molto elaborato;
non riconosce particolari formati che pure dichiara di essere in grado di editare, ha sempre avuto problemi con i nuovi formati HD, infine inserire clip di diversi formati sulla timeline (vedila come una sequenza di diapositive una dietro l'altra di PowerPoint, per renderti l'idea) è sempre stato impossibile o quasi.
Ma allora perché gli utenti ne parlano comunque bene?
Perché probabilmente sono assuefatti alle sue caratteristiche positive:
all'inizio di un progetto non ti chiede minimamente che cosa vuoi tirare fuori, se un SVCD - un VCD - un DVD - un MOV o altro... semplicemente lavora e quindi solo quando effettui il rendering (cioè crei il filmato finale vero e proprio) te lo chiede. Molti altri programmi, invece, ti chiedono da subito che tipo di progetto devono impostare (il bitrate, a quanti Mhz, VBR o domande astruse.... Studio ha dei preset di default che vanno invece molto bene senza toccare nulla). Immagina che cosa succede se tu dovessi cambiare idea sul formato finale in corso d'opera... "editing non lineare" sì, ma mica poi tanto, te lo assicuro...;
il taglio di un clip video sulla timeline avviene con una semplicità disarmante: si sceglie il punto sul quale effettuare l'inizio del taglio, si fa clic su un'icona a forma di lametta e vedi immediatamente che la clip è suddivisa da una linea che prima non c'era, idem per la fine del taglio. Su molti altri programmi, purtroppo, il taglio avviene tramite i marcatori di inizio e fine e ti assicuro che hanno fatto a gara per rendere il taglio una cosa astrusa, ad esempio i riferimenti dei marcatori non sono sulla timeline ma sul piccolo monitor in alto che riproduce la clip... insomma, qualcosa di davvero poco pratico;
nel caso di Picture in Picture, ha un comportamento assolutamente naturale: la prima traccia costituisce lo sfondo, le altre costituiscono via via gli oggetti in sovrimpressione (molti altri programmi "ragionano" al contrario e quindi risultano mentalmente difficili da accettare);
gli effetti di Studio li invidiano tanti altri produttori, tanto che tempo fa girava su Videomakers.net (il sito italiano di riferimento per i videomakers italiani) un tutorial su come importare le transizioni di Pinnacle Studio in Adobe Premiere!
Provare Avid Studio (che per il momento non è ancora Pinnacle Studio... la confusione regna sovrana perché sono due programmi differenti della stessa Casa, fanno la stessa cosa e hanno nome uguale) non costa nulla, anche perché conosco un paio (giusto due!) di persone che con Pinnacle Studio 15 ci lavorano bene, ma ti assicuro che con Studio NON contano le caratteristiche hardware, la RAM, la scheda di acquisizione, l'esperienza o la bravura... conta molto la fortuna (basta farsi un giro su Videomakers.net per rendersene conto)!
Uhm, mi sembra di averti detto tutte le cose indispensabili, scusa se sono stato prolisso.
Studio (Avid o Pinnacle) potrai sempre provarlo, anche se ti consiglio di provare tutte le altre versioni trial di Corel MediaStudio, Magix Video De Luxe, Cyberlink PowerDirector, Adobe Premiere Pro, Avid Liquid, Avid Media Composer/Xpress, Canopus Edius, Sony Vegas Pro & Movie Studio, eccetera.
Prova anche dei software - ingiustamente - sconosciuti al grande pubblico: Aviosoft Video Converter Pro (http://www.aviosoft.com/video-converter.html), DVDStyler Portable (http://sourceforge.net/projects/dvdstyler/files/dvdstyler/2.0.1/DVDStylerPortable-2.0.1-win32.exe/download), Lightworks 10.04 (http://www.lightworksbeta.com/index.php?option=com_jdownloads&view=viewcategory&catid=3&Itemid=214), Wondershare Vivideo (http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=8094).
Gli sbruffoni-che-sanno-tutto-loro prima hanno storto il naso davanti a questi nomi sconosciuti, poi mi hanno detto: "però, lo sai che non è male? Quasi quasi..." :ok
Discriminante comunque sarà il programma che ti riconoscerà al primo colpo il tuo hardware senza tanti patemi d'animo! :ciao4
P.S.: dopo tanto scrivere, ritengo di meritarmi almeno una piccola pizza la prossima volta che ci incontriamo, ok? :p
manuel1990
15/03/12, 01:05
grazie manuel :ok il pc è protetto da un ups. La cosa strana delle memorie è che se vado nel bios me le vede in dual channel. Per il programma mi hanno parlato bene del pinnacle
Allora o hai un sistema operativo a 32 bit oppure non hai abilitato l'opzione memory remap nel bios ;) comunque hai un ottimo pc. Io ho provato per poco tempo adobe premiere pro e l'ho trovato intuitivo ma non sono molto esperto nel montare video :ok
cts per la pizza quando vuoi :okk dopo tutti i consigli è il minimo manuel ho 7 a 32 bit per via dello scanner canon che non prevede drivers a 64 bit per 7 :( ma il dual channel me lo vede dal bios prima quindi di caricare il sistema, quella cosa della memoria cosa sarebbe?
Mannaggia, Crazyhead, avevo dimenticato il link per provare anche l'ottimo Proshow Producer: http://www.photodex.com/proshow/producer
Altra cosa: dopo avere provato Studio in tutte le salse (purtroppo 10-11-12-14 e 15 non sul mio PC), se proprio ti innamori di Pinnacle, sappi che ritengo la versione Studio 11 alla fin fine la migliore di tutte! E' fuori produzione, ma se cerchi sul web la trovi a prezzi stracciati! ;)
manuel1990
16/03/12, 11:08
cts per la pizza quando vuoi :okk dopo tutti i consigli è il minimo manuel ho 7 a 32 bit per via dello scanner canon che non prevede drivers a 64 bit per 7 :( ma il dual channel me lo vede dal bios prima quindi di caricare il sistema, quella cosa della memoria cosa sarebbe?
Visto che hai 7 a 32 bit il sistema non legge più di 3.3 giga... Ma non è un problema: non conviene passare al 64 bit solo per avere poco più di mezzo giga ;)
Le vecchie schede madri avevano una voce che si chiama memory remap nel bios per cui non leggevano più di 3 giga se non abilitandola. Comunque è tutto normale nel tuo pc allora ;)
E allora, crazyhead, come va con la nuova videocamera? Sono curioso... :)
ah va benissimo, fullHD e con molte funzioni che ancora non ho scoperto. Sono pienamente soddisfatto :ok
Sono contento anche io, allora! :)
E hai iniziato ad utilizzare qualche programma di videoediting?
Lord_Revan
02/02/13, 20:20
Provate le videcamerine che si trovano su ebay ad hong kong? Costo limitato e buona definizione, non il massimo ma per quanto si paga credo vada bene. Che ne dite?
Tutto dipende dalle tue esigenze.
Lord_Revan
03/02/13, 11:37
A meno che non si debba fare un video per national geografic credo che quelle che si trovano su internet a poco meno di 50€ siano più che sufficienti, la qualità è davvero buona, ottima se in rapporto con il prezzo, la durata è di diverse ore (non ricordo se 3 o 4), e non credo che qualcuno faccia più di un'ora di video di continuo; inoltre sono alimentate con le mini stilo, quindi si cambiano come e quando ci pare senza il minimo problema.
Cosa chiedere di più?
Salve ragazzi, rianimo questo topic per chiedere un consiglio. Dopo qualche video con la mia kodak ( qualche video qui http://www.youtube.com/user/illuzzo), ho deciso di passare oltre, dato le numerose limitazioni che mi si ponevano davanti con questa videocamera, prima tra tutte la qualità. Ora volendo spendere qualcosina in più ero estremamente indeciso tra la sony hdr as 15 e la nuova gopro hero 3 black. Guardando i video su youtube si capisce ben poco..o meglio, a volte sembra che sony sia la migliore su tutti i campi, altre invece sembra che sia la gopro a spuntarla. Non avendo voglia di cambiarla da qui a poco, mi chiedevo se magari qualcuno più esperto di immagini e di video, mi poteva dare un consiglio su entrambe queste action cam..:]
Ti darei volentieri un consiglio, ma non ho più tempo per collegarmi a un sito di videoediting e sono rimasto un po' indietro... A pelle preferirei la GoPro perché più adatta per le riprese motociclistiche. ma posso anche sbagliarmi.
Ciao cts..hai mai provato una gopro? Chiedo per curiosità..questo week end dovrei vedere le riprese fatte connuna hero black di un mio amico..la cosa che mi convinceva della sony era lo stedy shot che riduce notevolmente le vibrazioni, ma per il resto non saprei se "fidarmi" di questa nuova videocamera..comunque grazie per il consiglio!
No, mai provata ma ne ho sempre letto bene.
Tutto qua. Come detto è una cosa per cui vado "a sensazione".
Supermack3
25/06/13, 19:43
Ciao Dretox, sono stato un tester Sony e ho provato proprio la HDR-AS15...
ti riporto quello che ho scritto a loro (più o meno), in fondo un mio personale commento che va oltre la valutazione dell'oggetto...
Unboxing:
[...] Le prime sensazioni della HDR-AS15 sono di estrema compattezza e leggerezza quasi disarmante, soprattutto se si è abituati ad altri prodotti dello stesso segmento che, al contrario, danno l’idea di essere grossi e pesanti. La Sony, invece, sembra un gioiellino tutto da scoprire. Purtroppo, però, si notano subito anche alcune lacune che, secondo me, dovrebbero essere corrette. Ancor prima di provarla non i piacciono essenzialmente due cose: 1) la base del corpo macchina è stondato, quindi non sta in piedi da sola senza custodia, questa la trovo una pecca che ne limita l’utilizzo, magari, in ambienti interni dove la custodia sarebbe quindi inutile; 2) i due sportellini sono scomodi: quello posteriore (per batteria e memory-card) non ispira molta fiducia e sembra abbastanza fragile, mentre quello inferiore (con i connettori) è assai scomodo da aprire e tenere aperto. Mancano, in oltre, gli optional che definirei “base” per l’utilizzo di questa, come di tutte, Action Cam... una fascia da casco o un supporto da manubrio ecc sarebbero da inserire in dotazione a questa cam che, come prezzo, ricopre una fascia alta (optionals comunque in vendita separatamente).
Voto 3/5
Usability:
Nell’usarla si apprezza la capacità della batteria (e, sia chiaro, non era di certo nuova e quindi già usata e riusata chissà quante volte...) e anche il tempo di ricarica onesto.
Aperte le istruzioni sembra complicatissima da usare invece ci si trova subito a proprio agio e si impara subito il menù. Quello che, onestamente, non mi è piaciuto e il fastidiosissimo “bip” dei tasti per spostarsi all’interno dei menù, suono che non sono riuscito a eliminare. Sempre riguardo il menù è fastidioso che ogni volta che si riaccende la cam riparta subito, in automatico, la ripresa... troverei più comodo un “doppio click” invece della registrazione quando, magari, si vuole cambiare un’impostazione o passare dai video alle foto ecc. Nella custodia sono presenti solo il tasto START/STOP e l’HOLD e sono comodissimi da premere ma non gli altri due per la navigazione nei menù, per passare da una funzione all’altra è, quindi, necessario rimuovere la cam e reinserirla: scomodo. Il microfono, durante le registrazioni in moto, non si è comportato benissimo e, in alcuni casi, ha reso la registrazione audio veramente fastidiosa.
Come già detto nell’unboxing il fatto di non avere il fondo piatto secondo me è un difetto, la custodia però per permette di rimanere in piedi e registrare senza problemi anche senza tappo; del tappo, non mi piace il fatto che sia anteriore in quanto essendo la parte che viene toccata di più in assoluto dovrebbe essere posteriore... cadendo potrebbe graffiarsi l’oblò e, di fatto, rovinare le registrazioni. La fascetta che tiene unito il tappo alla custodia poi è inutile e scomodo, ottima l’intenzione ma pessima la realizzazione.
Per quanto riguarda le registrazioni bisogna dire che sono veramente notevoli, anche se talvolta da l’impressione di essere un po’ “lenta” nei cambi di luce o in condizioni a scarsa luminosità. Ottime anche le fotografia a raffica e i video in slow, peccato per lo stabilizzatore che non lavora sui 170° ma efficacissimo sui 120°. La risoluzione sembra molto buona ma potrebbe essere ancora migliorata agendo sulla compressione.
Molto interessante la connessione wi-fi che consente di utilizzare il display del proprio smartphone come fosse quello della cam, molto utile per regolare l’angolazione della cam su un supporto fisso!
Questa Action Cam si è dimostrata molto aerodinamica, il che la rende ottima per il motorsport e in generale per gli sport in movimento.... poco ingombrante, leggera, comoda.
Voto 4/5
Feedback:
PRO: la compattezza, la durata della batteria, la risoluzione, il wi-fi.
CONTRO: pochi accessori, mancanza tasti funzione su custodia, fondo non piatto.
Giudizio Generale 4/5
Migliorabile, soprattutto se aspira a diventare la concorrente della Go-Pro.
La soluzione “ideale” sarebbe crearne 2 versioni: una alleggerita di alcune funzionalità ma con 2 accessori in più e una completa.
----------------------------
Alcuni filmati a questi indirizzi:
http://youtu.be/ql2BnUbkOUY
(http://youtu.be/ql2BnUbkOUY)http://youtu.be/Za0qcjz-fZI
(http://youtu.be/Za0qcjz-fZI)http://youtu.be/76_jL4yDC-E
(http://youtu.be/76_jL4yDC-E)http://youtu.be/zB-qkSEecKw
(http://youtu.be/zB-qkSEecKw)http://youtu.be/Tlj-KWKxRpI
----------------------------
GIUDIZIO PERSONALE
non la comprerei mai... troppo cara per le dotazioni di serie e per la qualità che è veramente inferiore alla gopro.... ca**o, guardi un video della gopro e dici "belin, che video" guardi uno di quelli della sony e dici "tutto qua? oh 400 euro son palanche!"... ecco... poi ognuno è libero di crederci o meno, comprarla o no... compararla con una go-pro sarebbe stato il top ma non ho potuto farlo e l'ho testata in un periodo abbastanza infelice (febbraio-marzo!)
il wi-fi è interessante, mi ha funzionato però solo 5 minuti il primo giorno e poi stop... ok lo smartphone come display ma un telecomando è senz'altro più comodo per comandarla... il display della sony (che non ho provato!) poi non è impermeabile e non sono sicuro che abbia l'incastro per le varie basette in quanto è definito solo come impugnatura da mano.... boh, vabbè...
non voglio né convincere né dissuadere nessuno... io non la accatterei...
:ciao
Wow grazie mille pa87ge! Davvero utilissimo quello che hai scritto! Comunque considerando che ora la si trova a 240 euro e che per accessori c'è un adattarore in commercio per utilizzare quelli della gopro anche con la sony, cosa ne pensi? Qualitativamente a livello di immagine da quello che ho capito gopro tutta la vita giusto? POi si il difetto è quel telecomando che manca..onestamente il controllo in remoto è molto utile..ma su smrtphone con guanti ecc diventa un pò inutilizzabile..Grazie ancora!!!
Supermack3
25/06/13, 21:46
se la prendi devi prendere anche la custodia trasparente e con un aggancio comune (tipo questo (http://www.ebay.it/itm/Supporto-Sostegno-Manubrio-Bici-Moto-per-Fotocamera-e-Videocamera-/380646022811?pt=Vintage&hash=item58a0455e9b&_uhb=1#ht_5418wt_1163)) la attacchi al manubrio senza problemi... alla fine te la cavi con "poco"...
che non è la go-pro è chiaro, pure Sony lo sa... ma almeno non è una cinesata... la batteria ti dura tantissimo, si ricarica con poco e comunque è sostituibile... l'audio fa ca#are ma lo puoi levare ecc ecc... buon divertimento :ok
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©: 2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |