Il Triangolo anche per le moto?

[Simo]

Letto su motociclismo.

Anche le moto avranno l’obbligo del triangolo? Tra le numerose modifiche al Codice della Strada che potrebbero essere apportate con un decreto d’urgenza, una in particolare rischia l’aggettivo di paradossale. L’art. 9 del testo elaborato dalla Commissione Trasporti della Camera abolisce infatti l’esenzione dei veicoli a due ruote dall’obbligo di segnalare la sosta dovuta ad un’avaria con il segnale mobile di pericolo, quello comunemente conosciuto come “triangolo”, di cui sono dotati automobili e camion e che, ai sensi dell’art. 72 del C.d.S., sono obbligati ad avere a bordo in quanto “dispositivi che equipaggiano il veicolo”.

L’art 162 del C.d.s ne impone l’uso fuori dai centri abitati in caso di sosta sulla carreggiata, di notte quando manchino le luci di segnalazione posteriori e di giorno quando il veicolo non può essere scorto da sufficiente distanza, “esclusi i velocipedi, i ciclomotori a due ruote e i motocicli” recita testualmente la norma. Ma questa parte è stata soppressa dalla riforma del testo unico della strada predisposto dalla Camera e che il Governo vorrebbe introdurre con urgenza insieme con le nuove restrizioni in materia di guida in stato di ebbrezza.

Stando alle modifiche che verrebbero introdotte all’art 162 del C.d.s anche i motociclisti sarebbero quindi obbligati a segnalare il veicolo (la moto) fermo con il triangolo, in quanto i motoveicoli non sarebbero più esclusi dall’obbligo di utilizzo del triangolo nei casi previsti dalla legge. Qualora il motociclista non provvedesse alla segnalazione per “mancato possesso del segnale mobile di pericolo” sarebbe quindi soggetto alla “sanzione amministrativa del pagamento di una somma compresa tra 38 e 155 euro”, come prescritto dal comma 5 dell’art 162 C.d.s e valido per le auto, oltre al decurtamento di 2 punti dalla patente.

Sarebbe tutto chiaro se non fosse che la modifica proposta per l’art 162 C.d.s. tramite l’art 9 del testo prodotto dalla Commissione Trasporti è in contraddizione con l’art 72 C.d.s che limita l’obbligo di circolazione con il triangolo a bordo ai soli autoveicoli e motoveicoli superiori alle 0,35 tonnellate e al comma 13 prevede una “sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 78 a euro 311” (in questo caso si applica il minimo), per gli automobilisti che circolano sprovvisti del segnale di pericolo mobile. Per l’art 72 non è stata prevista alcuna modifica e quindi le motociclette, secondo la legge, restano escluse dall’obbligo di circolare con il triangolo a bordo. Una contraddizione, perché non si capisce come un motociclista possa utilizzare il triangolo se non è obbligato ad averlo con sé.

La nostra lettura dell’articolo è corretta anche secondo gli esperti dell’autorità di polizia da noi interpellati. Si attendono quindi chiarimenti da parte del legislatore e resta la speranza in un’eventuale rettifica del testo quando sarà presentato il disegno di legge d’iniziativa governativa per la conversione del decreto legge in legge ordinaria.

Me ne parlava la settimana scorsa mia sorella perchè in yamaha discutevano dell'articolo e di un eventuale triangolo da farci stare nel sottosella di un R6 o R1.

[Sandgirl]

...altrimenti attaccheremo un trolley per trasportarlo...

[Urano]

magari è più adatta una canna da pesca...

[ERmellino]

e dove ce lo mettiamo...nel c........?! mah..

[Did80]

Forse è un'altra trovata per far girare l'economia... immaginate quanti bauletti si venderanno poi
Comunque prima dovrebbero rendere obbligatorio il paraschiena

[die]

Originariamente inviata da Did80

Comunque prima dovrebbero rendere obbligatorio il paraschiena

Ma se non ci sta un triangolo nel sottosella figuriamoci il paraschiena!!!!!

[Phos]

Ed il kit ruota di scorta/crick?
Almeno la gonfia e ripara la portate sempre con voi no?
Mi raccomando in caso di nebbia accendete i fendinebbia ed i retronebbia!!!

[crazyhead]

Personalmente penso una sola cosa leggendo quell'articolo : mai e poi mai contribuiro' con i miei soldi a far arricchire qualcuno vendendomi un qualcosa assolutamente inutile!

Una macchina od un camion occupano quando fermi buona parte della corsia, una moto la si puo' accostare al ciglio della strada senza problemi e si rimuove direttamente il pericolo, anche se sei scivolato ed e' a terra e non ce la fai a rialzarla.
Questa e' una pura e semplice trovata per far guadagnare qualche industria.
Visto che ci tengono cosi' tanto alla nostra salute perche' non cominciare a riparare i dissesti stradali che anche in citta' , quindi con le velocita' ridotte possono causare la morte ai centauri (un mesetto fa' a Napoli un consigliere cadendo in una buca e' morto, aveva ovviamente il casco alllacciato).
Rifacessero anche quegli asfalti che sono talmente tanto consunti che quando c'e' il sole addirittura ti accecano tanto del riflesso, per non parlare dell'aderenza prossima a quella di una strada bagnata.
Queste sono le cose che proprio non sopporto.
Il voler far passare per "giusti" dei provvedimenti fatti per le tasche di qualcuno mentre poi le cose piu' grossolane non vengono MAI risolte.

[Danilo]

Originariamente inviata da crazyhead

Personalmente penso una sola cosa leggendo quell'articolo : mai e poi mai contribuiro' con i miei soldi a far arricchire qualcuno vendendomi un qualcosa assolutamente inutile!

Una macchina od un camion occupano quando fermi buona parte della corsia, una moto la si puo' accostare al ciglio della strada senza problemi e si rimuove direttamente il pericolo, anche se sei scivolato ed e' a terra e non ce la fai a rialzarla.
Questa e' una pura e semplice trovata per far guadagnare qualche industria.
Visto che ci tengono cosi' tanto alla nostra salute perche' non cominciare a riparare i dissesti stradali che anche in citta' , quindi con le velocita' ridotte possono causare la morte ai centauri (un mesetto fa' a Napoli un consigliere cadendo in una buca e' morto, aveva ovviamente il casco alllacciato).
Rifacessero anche quegli asfalti che sono talmente tanto consunti che quando c'e' il sole addirittura ti accecano tanto del riflesso, per non parlare dell'aderenza prossima a quella di una strada bagnata.
Queste sono le cose che proprio non sopporto.
Il voler far passare per "giusti" dei provvedimenti fatti per le tasche di qualcuno mentre poi le cose piu' grossolane non vengono MAI risolte.

crazy ieri sera ho letto un cartello bellissimo:"attenzione buche sulla carreggiata"....
mi veniva da piangere...e non era uno di quelli mobili con fondo giallo...era proprio fisso!!!!!
comunque lasciamo stare le buche...mio padre è caduto per colpa di una buca 5anni fa...è in causa con l'anas da allora...gli avvocati dell'anas dicono che visto che la moto ha solo 2 ruote poteva pure scansarla la buca...ma dico io ma uno è pirla che si mette a cadere apposta...
non sai l'ultima..ora forse hanno chiesto la perizia sulla moto...dopo 5 anni...mio padre da allora l'ha riparata,venduta, e comprate altre 2...
scusate per l'OT ma quanno ce vò ce vò