Discussioni sui caschi - new

[murtle]

Nixon cosa vuol dire il casco replica di Ben Spies? Ce ne sono almeno 3-4 modelli...

[Nixon]

Perdonami l'ultimo modello, quello con la stella sopra la calotta

[murtle]

ho capito.. l'R-PHA10 allora

però non è ancora stato testato dallo Sharp

[Nixon]

Guarda con quello che costa me ne frego altamente ehehhe

[murtle]

nel senso che costa tanto?

dopo anni di Sharp test, effettuato tra l'altro dal Ministero dei trasporti inglese (NCAP vi ricorda qualcosa?), dopo che fosse stato criticato da tante case produttrici quando i loro prodotti si rivelavano insufficienti salvo poi vedere queste ultime progettare nuovi caschi che ottenevano migliori voti (vedi Shoei con il nuovo XR1100), dopo che numerosi produttori abbiano iniziato ad usare il voto ottenuto allo Sharp nella propria campagna pubblicitaria (vedi Shark, Marushin, ecc..), pensavo che il concetto costo casco = protezione casco fosse stato superato..

domanda provocatoria: perchè non prendere un Arai allora?

Nixon ne prendo nota, se lo trovo provo anche quello! Credo che ne proverò parecchi...Mi piacciono le scelte oculate!

[Nixon]

Brava Lara. Per Marla: hai ragione,ma il prodotto mi sembra a prima vista di ottima qualità.

[murtle]

Ho capito Nixon, ma come fai a valutare quanto realmente protegge un casco "a prima vista"? Anche gli Arai sembrano di ottima qualità..
E poi l'HJC è passata dall'HQ-1 da 5 stelle al FG-15 da 4 stelle..

[melvin]

Beh, ragazzi, i risultati di Sharp sono incredibili. IO credo che sarebbe necessario conoscere più apporfonditamente le chiavi di lettura dei tests per capire come fa un semplice Caberg (trip= rhyno), per giunta modulare, a stare alla pari con mostri di caschi mooolto più costosi e, ugualmente, modelli costosissimi ad avere un rating così schifoso. Ecco io volevo prendermi il Multitec Shoei, ma visto il risultato dei tests di sharp (3 stelle) non ci penso proprio di spendere 500 euro per quello. Certo, oggi l'ho indossato: comodità fantastica, bella estetica, peso piuma....Ovvio che un prezzo così elevato dovrebbe essere giustificato dalle qualità protettive in primis, evidentemente non è così: si pagano finiture, comfort e soprattutto marchio: Oppure il rating di sharp non è conforme...che ne pensate

[murtle]

Allora melvin, una teoria era già stata espressa su Per poter vedere il link devi essere Registrato ma te la ripropongo velocemente qui:
l'ipotesi, in poche parole, era che i caschi dalla calotta bella grossa e tonda (es. Bell) assorbissero meglio i colpi rispetto a quelli più "modaioli" e aerodinamici, con la calotta piccola e "stretta" (es. Arai).
da qualche mese, sul sito di Sharp, hanno messo anche i colorini che mostrano, a seconda della zona del casco, l'assorbimento effettivo dell'urto.
cliccando sul Shoei Multitech, che è un casco filante e aerodinamico, vedrai che la zona in cui pecca è proprio la tempia (colore rosso). per non parlare del fatto ovviamente che la mentoniera non ha ottenuto il punteggio di 100%. mentre la maggior parte dei caschi da 5 stelle sono molto tondi. (forse anche il nuovo Shoei xr1100, da 5 stelle è più tondo del xr1000, da 3 stelle).
altro esempio: lo schubert c2 era molto più tondo (e forse meno carino esteticamente) del nuovo c3. risultato? c2 4 stelle, c3 solo 3. cosa dicono i colorini? tempia gialla per il c2, tempia rossa per il c3. quindi anche qui, teoria confermata.

forse l'unica regola che vale, col costo, è il confort (come giustamente dicevi), le finiture, il marchio, ecc: una volta messo in testa un schubert c3, ogni altro modulare sembra insopportabile.