Il ritorno al nucleare.

[mdot]

ho escluso trieste per un semplice motivo, metti un mulino a vento che ha una portata d'aria notevole, quando soffiano 170 km orari di vento..è come tenere in mano una girandola in mezzo ad un uragano!

[pukin]

mdot ha ragione, ed introduce un concetto ignorato da molti, per il semplice motivo che le fonti rinnovabili sono diventate in un certo senso "di moda", ed in quanto tali, sono fonte di lucro e giocoforza di disinformazione: come ha già detto qualcuno, non raggiungono potenze elevate, e soprattutto non sono costanti (vedi solare, che inoltre abbonda quando serve meno), non sono completamente prevedibili (vedi eolico) ed inoltre quando hanno un'elevata capacità sono più distruttive che altro.. la bora di Trieste è solo un esempio, pensate all'enorme energia che viene liberata dai terremoti o dalle eruzioni vulcaniche; il problema è come riuscire ad imbrigliarla. L'energia che serve a noi, per quelle che sono le nostre esigenze, deve essere controllata, sfruttabile, dosabile oltre che potente: il rinnovabile è quanto mai lontano da queste definizioni. Non voglio con questo giustificare l'esclusivo utilizzo del petrolio e suoi derivati o del nucleare, dico soltanto che le ricerche dovrebbero andare in altre direzioni, ed oggi siamo ben lontani dalla soluzione, molto più di quanto vogliano farci credere i fautori del rinnovabile. Quindi: io sarei per il no al nucleare, per le tante problematiche già dette ed a prescindere da quello che fanno i nostri "vicini", ma per favore non parliamo di rinnovabile come fonte sostitutiva quando al massimo può essere integrativa!

[Phos]

Devo spezzare una lancia a favore di mdot,
le pale eoliche sono calibrate per funzionare ad una certa velocità del vento,
insomma gli studi sul territorio non sono mirati solo a verificare la presenza del vento ma anche la costanza (il traliccio deve avere sollecitazioni limitate, l'alternatore deve girare ad una velocità costante e predefinita).
Se il vento è troppo fioco o eccessivo le pale vengono girate di traverso.

[cts]

Dai ragazzi... avevo messo ben 5 faccine perché la mia era solo una battuta. E' chiaro che l'eolico a Trieste è improponibile.

[Phos]

Forse non improponibile ma per ora non interessante...

[BlueSugar]

Phos le pale eoliche, come praticamente tutto quello che si costruisce oggi, è soggetto a VIA e AIA, rispettivamente Valutazione Impatto Ambientale ed Autorizzazione Itegrata Ambientale (cfr. codice dell'ambiente dlgs 152/2006) non è considerato solo l'aspetto tecnico, ma anche ambientale come inquinamento e ambientale come deturpamento del paesaggio. Le aziende che intendono installare pale eoliche ma anche pannelli solari su di un campo agricolo ad esempio, devono elaborare un progetto che metta in luce l'impatto ambientale del sito individuato e presentarlo all'amministrazione competente. L'amministrazione convoca una commissione(entro 60 gg l.241/90) chiamata conferenza di servizi, ed invita circa una 30 di persone a partecipare o a mandare dei loro pareri sul progetto. Le persone convocate sono tutti quelli interessati al progetto:sindaci, assessori all'ambiente, rapp.ti del ministero dei beni artistici (il paesaggio è un bene "artistico" Cfr. codice Urbani dlgs 42/2004), associazioni ambientaliste, associaz di cittadini etc. Il parere di questa riunione è vincolante al fine del rilascio dell'autorizzazione per installare l'impianto. Il soggetto che presenta il progetto ha diritto comunque a ricevere risposta entro 90 gg dalla presentazione della domanda. Se la risposta è negativa ha diritto di sapere perché e chi ha rifiutato (nel senso l'incarico non la persona fisica) e se ha modo e tempo per poter recuperare quello che mancava, o è stato ritenuto sbagliato nel suo progetto.

P.S.//OT// @ pukin: ma per caso ti riferisci ad una persona in particolare con la tua firma????

[cts]

Una cosa anti-nucleare (vi ricordo: io sono per le energie alternative e quindi palesemente porto acqua al mio mulino) che è di tremenda attualità in questi giorni: le centrali costruite su territorio a rischio sismico.
Mi sono riletto gli interventi di tutti in questo topic di 7 pagine e abbiamo solo "sfiorato" l'ennesimo pericolo relativo al costruire le centrali in Italia: la nostra fragilità sismica.
Infatti, assieme a paesi come Giappone e California siamo una nazione a forte rischio sismico, solo che da noi non si fa la stessa prevenzione che si fa nel Sol Levante.
Quando finirà Per poter vedere il link devi essere Registrato (e speriamo che per loro non ci siano ulteriori problemi relativi alla fusione del nocciolo a seguito del sisma dell'altro ieri) tutti prenderanno daccapo sottogamba questo rischio.
Ma in Giappone, Per poter vedere il link devi essere Registrato, si rimboccheranno le maniche e tra un anno sarà quasi tutto ricostruito.
Se la stessa cosa accadesse in Italia, la tragedia sarebbe di proporzioni infinite, come giustamente ancora scrive Danilo:

siamo solo lenti?io direi piuttosto immobili,vivo in Provincia di Avellino,il terremoto del 1980 in Irpinia è stato tra i più forti d'Italia,ed oggi,a 31 anni di distanza,la gente vive ancora nelle roulotte

Ora, non voglio speculare sulla tragedia giapponese per avere ragione per forza, ma davvero non avevamo considerato l'evento-terremoto e questo mi preoccupa ulteriormente per la scellerata scelta che il Governo italiano sta apprestandosi a realizzare.

Sono tanto dispiaciuto per la tragedia giapponese quanto ancora più preoccupato per il futuro del nucleare nella nostra Italia.

Chiudo col solito riepilogo del nostro sondaggio:
Sei favorevole al ritorno del nucleare?
Si 41 37.27%
No 64 58.18%
Non ho ancora deciso 5 4.55%

[Danilo]

cts ricorda che in Italia la sicurezza del cittadino non è MAI al primo posto,quindi il nucleare si farà anche dopo quelo che è successo in Giappone

[Phos]

BlueSugar bellissimo discorso ma il problema di tutto è ottenere autorizzazione e finanziamento, poi il paesaggio te lo fai piacere se ci riesci... ed io con quello che han fatto sull'appennino foggiano non riesco, poi sapendo che in Calabria han fatto anche peggio :-/

[Danilo]

scusa phos cosa hanno fatto sull'appennino foggiano?sai io sono proprio a metà strada tra Napoli e Foggia,quindi il problema mi tocca da vicino