Discussioni sui caschi - new

[pasquale85]

Io mi sono innamorato di questo che però è un 3 *** sharp....Non so a livello di rumore o comodità come sia messo ma a quanto ho letto è il top di gamma della casa americana, anche se per ora è solo un "sogno".Per poter vedere il link devi essere Registrato

[mcguolo]

3 stelle sharp? Io te lo sconsiglio... scegli almeno un 4 stelle, ne va della tua testa alla fine.

[Dretox]

Con tutto il rispetto per i test Sharp..penso che non siano truccati o altro, solo un osservazione cosi tanto per..un casco ls2 da 65 euro 4 stelle sharp..caschi da 300, 500, 600 euro 3 stelle..ora non sono cosi esperto da capire bene i materiali e la loro varia resistenza..ma ls2 ha una calotta composta da un tipo particolare di plastica, altri caschi hanno misto fibre, kevlar e chi ne ha piu ne metta. Mi chiedo come caschi in plastica possano avere le 4 stelle sharp e caschi composti da materiali decisamente più nobili ne possono avare anche meno..

[pasquale85]

Piu o meno lo stesso pensiero che ho avuto io, quasi tutti i Marushin hanno 5 stelle (anche quelli da 70€) il che mi sembra un po strano...Attenzione non sto dubitando della qualità del marchio però credo che i materiali buoni costino piu di altri meno buoni quindi la mia domanda è: Come fanno a fare un casco da 5 stelle che ovviamente avrà materiali di ottima qualità a venderlo a 70€? (Ovviamente il discorso è esteso a tutte le case produttrici) O ci rimettono soldi o qualcosa di strano effettivamente c'è...

[IndraER6N]

Ci vorrebbe un tester per una prova sul campo! Chi si fa volontario? scherzi a parte ho un tiger marushin e lo trovo ottimo sharp o non sharp.


Inviato dal mio Nexus S con Tapatalk 2

[mcguolo]

Dovreste guardare bene il dettaglio delle prove sulle varie parti del casco (davanti, dietro, lateralmente), e magari cercare anche la "discussione" tra lo sharp e Arai. Molto spesso non è solo una questione di materiali (i termoplastici costano ovviamente meno) ma anche di imbottitura e forma. Inoltre vengono valutate anche cose come la chiusura, la presenza di sistemi anti-appannamento, il numero di taglie di calotte prodotte...

[pasquale85]

sicuramente sono vari i criteri di valutazione, ma credo che x la sicurezza il criterio sia unico, o tiene sotto botta o no. poi il resto credo conti un po meno. i miei dubbi rimangono comunque. approfondirò la ricerca sulla sharp, sui criteri amo cui lavorano e ovviamente sulle differenze tra i vari modelli. ;-)

[lento1986]

salve, concordo con mcguolo, anche io sono impazzito davanti a quei test; sembra impossibile che caschi da 70 euro siano paragonabili a caschi da 300, se non meglio, ma i test sharp derivano da test sulla sicurezza, non viene considerato nè il confort nè altri aspetti.
dalla diversità dei materiali non ne deriva sempre solo una maggiore sicurezza, ma anche confort (peso, rivestimenti interni, numero di calotte, prese d'aria e via dicendo).
magari un casco da 70 euro in quanto a resistenza equivale a uno da 300, ma guardiamo anche tutto il resto.
credo che se avessero testato l'elmetto degli antichi romani avrebbe ricevuto 5 stelle, ma sarebbe stato comodo?
bisogna trovare il giusto compromesso tra sicurezza e confort nella guida.
scusate le ******ate mattutine
ciaooo!

[mcguolo]

@pasquale85 non basta che tenga botta o no, deve anche essere abbastanza resistente la chiusura in modo da non saltar via e permettere al casco di sfilarsi (e in questo la chiusura a doppia D ora è la migliore), da qui la valutazione della chiusura.
Ovvio che i test di resistenza sono il punto principale attorno a cui viene data la valutazione, e cose come la visiera anti-appannamento vengono valutate nulla, ma meglio se ci sono; infatti se guardi caschi molto costosi con 3 stelle, molto probabilmente hanno pessimi punteggi sulla tenuta laterale (un esempio? Per poter vedere il link devi essere Registrato e da noi si trova dai 400€ in su nei negozi normali; cito questo solo perché vado a colpo sicuro, non voglio fare guerre a questo o quel marchio).
@lento mi sa che i romani non avevano imbottitura negli elmi...

[lento1986]

puntiglioso!