Il ritorno al nucleare.

[cts]

Sì, giusto, grazie. Ecco il link, giusto per fare le cose per bene: Per poter vedere il link devi essere Registrato

[BlueSugar]

Giusto, proprio quello che volevo dire, comunque ringrazio mtod per l'ottima cartina fornita. Avete mai sentito parlare del concetto di uomo come "apprendista stregone"? be questo è uno di quei casi dove l'incoscienza umana ha voluto superare i limiti imposti dalla natura...e le conseguenza sono note a tutti...amaramente.

[Phos]

Le defaiance in una centrale nucleare sono normali, questo è un Per poter vedere il link devi essere Registrato ma su Per poter vedere il link devi essere Registrato vi sfiziate ben bene.
Sono cose ordinarie più o meno gravi.
Forse è significativo valutare che sia stato prodotto un virus informatico progettato per sabotare una centrale nucleare...
Un aggiornamento da Per poter vedere il link devi essere Registrato

Stuxnet. Wikileaks pubblica un Per poter vedere il link devi essere Registrato riservato in cui gli USA si preoccupano perché la Siemens continua a esportare in Iran prodotti sensibili usabili per produrre uranio adatto a bombe atomiche. F-Secure pubblica un Per poter vedere il link devi essere Registrato che suggerisce che Stuxnet sia il risultato di uno sforzo congiunto USA-Israele per sabotare in modo incruento le ambizioni nucleari iraniane e definisce Stuxnet il malware probabilmente più significativo del decennio. Fa il punto della situazione anche in Per poter vedere il link devi essere Registrato. Il manuale dei dispositivi Siemens colpiti da Stuxnet è online grazie a Per poter vedere il link devi essere Registrato.

Vogliamo veramente ridurre Chernobyl ad un errore "banale" che banalmente non si riesce a risolvere?

Bluesugar le centrali nucleari durano 100 anni, quelle in Italia vanno quindi smantellate (non lo abbiamo ancora fatto ) e bisogna costruirne delle nuove che chiamano "più sicure".

[cts]

Ultime notizie.

1) Il Governo non sforna solo leggi ad personam sulla libertà di stampa, sulla giustizia, sul fisco e su tutto il resto... ora sforna leggi anche anti-energie alternative e pro-nucleare (poiché vuole favorire il nucleare, più che i metodi alternativi al petrolio).
Infatti tra gli ultimi provvedimenti governativi sono in discussione nuovi tetti e più controlli che ostacolerebbero la crescita delle energie alternative: blocco al solare ("Nel momento in cui la capacità totale dei pannelli installati supererà gli 8.000 Mw ci sarà lo stop totale agli incentivi"), tagli all'eolico ("Per gli impianti eolici in esercizio un taglio del 30% degli incentivi già riconosciuti") e aste al ribasso ("Per i futuri impianti eolici il rilascio delle concessioni da parte degli enti avverrà attraverso un sistema di aste al ribasso per limitare l'utilizzo di sussidi pubblici").
Questo gioco mi pare davvero sporco.

2) Lo spot televisivo dei nuclearisti è stato bocciato (ricordate lo spot degli scacchi bianchi e neri con due voci fuori campo?). Nello spot non era palese l'orientamento pro-nucleare ma piuttosto era comunque "persuasivo occulto".

3) Ottime notizie sul fronte dell'occupazione di fotovoltaico, biomasse e eolico... è un vero boom! Gli affari sono saliti del 60% e gli occupati di due terzi!
Date un'occhiata alla tabella sotto.

[Phos]

Hai ragione cts,
se le cose continuano così rischiamo che il nucleare diventi una energia di nicchia

Chissà se riprenderanno a costruire una centrale lungo il Po visto che quella attuale non è mai stata utilizzata (come centrale, è utilizzata solo come deposito di materiale radiattivo... anche quando il Po esonda : )

[cts]

Phos, io sono smaccatamente pro-solare/eolico/geotermico e smaccatamente anti-nuclearista... ma di fronte a 49.249 occupati invito tutti a riflettere. Potrà il nucleare portare gli stessi numeri di posti di lavoro con lo stesso rapporto costi/rischi delle energie alternative?

[mdot]

Originariamente inviata da cts

Ultime notizie.

1) Il Governo non sforna solo leggi ad personam sulla libertà di stampa, sulla giustizia, sul fisco e su tutto il resto...

Centra poco questa frase CTS, direi niente.


Per creare una centrale nucleare ci voglio 600 ingegneri e 2500 persone in cantiere, e quando la centrale entrerà in funzione ci vorranno 300 ingegneri più altro personale per gestire il tutto. Non è che proprio non ci lavori nessuno dietro le centrali e l'energia nucleare non esclude l'energia rinnovabile.
é ipocrita comprare l'energia nucleare dai paesi confinanti e non produrla perchè SI è CONVINTI faccia male.

Ben venga l'energia eolica, dov'è possibile istallarla, ma iniziamo ad escludere un pò di regioni, tutto il nord è da escludere, il vento non sappiamo neanche cosa sia, ma non esiste neanche un rifolo di vento, manco un fiato la liguria è da escludere, non perchè manchi il vento, anzi, ma a meno che le pale vengano messe in mare non c'è posto.
Nelle regioni centro-meridionali ci sarebbe posto, ma a me piangerebbe il cuore vedere quelle colline senesi coperte di mulini, idem coperte di pannelli solari

Siamo uno stato praticamente circondato dal mare, dalle maree si può creare energia in modo invisibile e senza inquinare, perchè non sfruttare questa tecnologia, perchè bisogna sfruttare le più blasonate energie rinnovabili e tralasciare quelle più funzionali?
Ah già, perchè l'italia non vuole neanche il Mose a venezia

[Phos]

mdot se la Toscana avesse la 'ndrangheta avresti una pala eolica sopra casa tua, come accade in Calabria.
Paghiamo da anni un miliardo di euro l'anno (se non ricordo male, vedi fonte) per il nucleare in Italia.
E intanto tra criminali, collusi e compiacenti Per poter vedere il link devi essere Registrato...

[BlueSugar]

Mtod il mare ha anche i suoi problemi...alcuni esperti ritengono che l'energia tidiale o tidale possa portare problemi alla già scarsa riproduzione ittica, nonchè deviare i flussi di circolo dei nutrimenti presenti in mare. Il mediterraneo, praticamente, non ha marea. La marea media si aggira sui 20 cm, assolutamente inutile. L'unico posto dove si potrebbe sfruttare in maniera sensibile la marea è a venezia quando c'è l'acqua alta. L'energia di marea ha senso in quei posti (es halifax) dove la marea arriva a 10 metri e oltre ogni giorno o a cicli poco più lunghi.

[cts]

Originariamente inviata da mdot

Ben venga l'energia eolica, dov'è possibile istallarla, ma iniziamo ad escludere un pò di regioni, tutto il nord è da escludere, il vento non sappiamo neanche cosa sia

No? E che cosa soffia a Trieste, allora?