Il ritorno al nucleare. - Pagina 46

*Supermack3* · 19/04/12, 21:01

Personalmente mi farebbero più paura le 2 centrali in costruzione in Slovacchia, le 2 in Bulgaria e le 2 in Ucraina che 6 ipotetiche centrali costruite in Italia...

Comunque noi Italiani le centrali non le vogliamo sul nostro suolo, però compriamo energia prodotta col nucleare e siamo disposti a strapagarla, non diciamo nulla delle centrali che stanno a pochi passi dal nostro confine, non diciamo nulla delle nuove centrali che gli altri paesi stranno costruendo e, infine, abbiamo un'azienda come Ansaldo Nucleare che costruisce centrali, ovviamente all'estero.
Siamo veramente dei

20/04/12, 00:00

Non diciamo nulla perche' non abbiamo potere e "diritto" verso gli altri paesi, semplice......

Io non credo di essere un pollo a non volere una centrale nucleare a casa mia, visto anche il fatto che vivo in una delle zone piu' tranquille a livello sismico (o da altri disastri naturali) in Italia.

Facile essere fineüc con il

degli altri.....

Soprattutto tenendo conto che io le centrali non le vorrei manco negli altri paesi e perche' son convinto che si potrebbe produrre molta piu' energia inquinando meno nel nostro territorio....

p.s. e non e' che se c'e' un aumento di nuove centrali allora e' piu' sicura la fonte nucleare.

p.p.s. e sapete vero quanto costa una centrale? Sapete quanto tempo ci vuole a costruirla? Sapete dopo quanti anni si ammortizza l'investimento?
Sapete quante ce ne vogliono per produrre un quantitativo interessante di energia?

*Supermack3* · 20/04/12, 09:14

sì sì, Mannx, hai ragione sul fatto che non abbiamo potere diretto sugli altri... il problema è che abbiamo potere diretto su noi stessi e non lo abbiamo saputo sfruttare

come dici tu una centrale dalla progettazione alla produzione diventa già vecchia (pure prima in realtà!) e che costruirne ora significherebbe goderne fra decenni... sarebbe quindi più opportuno e conveniente portarsi avanti con l'energia alternativa, che è il futuro... essere avanti sul futuro è una buona mossa, portarsi avanti il passato forse no.

comunque, per non sbagliare, non facciamo niente... viviamo in un pollaio e ci va bene così!

Quote:

Originariamente inviata da MannX

Facile essere fineüc con il

degli altri.....

vero, facile comprare l'energia dalla centrale Francese tanto non ce l'abbiamo mica noi sotto il qlo... al massimo ci arriva una ventata calda, che bene non ci farà sicuro, ma almeno abbiamo la coscienza pulita sul fatto che un eventuale disastro non sarebbe colpa nostra

20/04/12, 14:08

Non e' questione di coscienza, io ho votato e deciso che non voglio il nucleare a casa mia e cosi' piu' del 50% degli italiani........semplice

Il fatto che non si investa su fonti energetiche alternative in molti casi e' puramente un problema burocratico o di inefficienza statale (ed in questo periodo credo che quasi tutti gli italiani se ne siano accorti e si siano tolti le fette di prosciutto dagli occhi).

Investire le stesse risorse monetarie di una centrale nucleare in ricerche e studi su nuove tecnologie o miglioramento di quelle gia' esistenti darebbe lavoro e ci renderebbe all'avanguardia oltre che sempre piu' indipendenti a livello energetico.

Il fatto che non vengano fatti certi investimenti, purtroppo, non e' colpa mia.........in questo paese democratico io non conto nulla

, almeno nel referendum del 12 giugno ho potuto dire la mia.

Noi compriamo energia da altri paesi ma non possiamo scegliere da che fonte........non tutta quella acquistata e' nucleare, i "cavi" non sono diversi.....
Io spero che anche gli altri paesi smettano con il nucleare, mica godo nel comprare la loro energia (sia nucleare che non)

Con la mia frase "Facile essere fineüc con il

degli altri " era riferito al fatto che nessuno (e credo neanche te) voglia una centrale vicino a casa propria......o sbaglio ?

*Supermack3* · 20/04/12, 15:10

Quote:

Originariamente inviata da MannX

Non e' questione di coscienza, io ho votato e deciso che non voglio il nucleare a casa mia e cosi' piu' del 50% degli italiani........semplice

beh ma è questione di punti di vista.
io preferirei avere la possibilità di produrre energia nucleare fra 20 anni piuttosto che continuare a comprarla oggi, domani e fra 20 anni; invece (e qui i punti di vista non c'entrano più) non si investe (o non si può?) nel rinnovabile, non si pensa (giustamente, dato il referendum*) al nucleare, l'idroelettrico non basta, ecc ecc.
* il 50% degli italiani la pensa così e va rispettato; ma di nucleare il 99% degli italiani (e il 99,99999999% di quel 50% la...) non ne sa un tubo, ha deciso a sentimento. il sentimento era falsato da fukushima di 2 settimane prima... sarebbe stato come chiedere a dei crocieristi il giorno dopo la tragedia del giglio se avessero più voglia di una crociera o di una passeggiata a cavallo.
il popolo è sovrano ma nessuno può dire che sia istruito, consapevole, interessato ecc... ognuno fa il proprio lavoro e per quanto uno colto e intelligente possa essere non può sapere tutto - ad es. un cardiochirurgo o un avvocato cosa ne potranno mai sapere di scissione dell'atomo? per il resto bisogna rispettare i punti di vista di tutti, il tuo e dell'altro 50% e oltre che non vuole il nuclere sperando che almeno il 5% di coloro si faccia qualche domanda, ogni tanto.

Quote:

Originariamente inviata da MannX

Con la mia frase "Facile essere fineüc con il

degli altri " era riferito al fatto che nessuno (e credo neanche te) voglia una centrale vicino a casa propria......o sbaglio ?

e perchè, credi che una centrale nucleare sia il peggior male? fà un salto a Taranto e chiede se non preferirebbero una centrale al posto dell'ilva...
se va male una centrale ti ammazza, l'ilva ti ammazza a poco a poco ogni giorno. non sto chiedendo se preferisci un pugno nei denti o un calcio nel qlo, sia chiaro, sto dicendo che se siamo arrivati al fuoco è perchè qualcuno si è bruciato una mano...

*lelesamba* · 20/04/12, 16:44

Quote:

nessuno (e credo neanche te) voglia una centrale vicino a casa propria......o sbaglio

Sinceramente, e ripeto, sinceramente, io alla costruzione di una centrale nucleare nella mia zona non avrei niente in contrario. Con le dovute distanze obbligatorie e i dovuti accorgimenti, obbligatori anch'essi [e qui non si sgarra], l'abitare affianco a una centrale vorrebbe dire abitare in una zona in cui saranno investiti parecchi soldi e si creerà parecchio lavoro.

E' appurato ad esempio che il rischio di leucemie causate dalla residenza nei pressi di una centrale nucleare è minore del rischio di leucemia nel caso di residenza in una grande città. Non riesco a ritrovare la fonte attendibile di questo studio, appena potrò posterò l'articolo..

E come ho detto qualche post sopra, quoto in pieno pa87ge.. L'italiano medio ne sa una sega bucata del nucleare, degli investimenti necessari, dei rischi e non rischi del caso. Io conosco il problema superficialmente, figuriamoci la massaia friulana [giusto per non fare discriminazioni territoriali] o il 18enne grillino.
Perchè, a quanto mi risulta, nessuno, e ripeto, NESSUNO di noi è stato chiamato a fare un referendum per appoggiare o meno il decreto SalvaItalia. O un referendum per far passare o meno il progetto della riforma del lavoro varato dal governo. Come mai? Perchè solamente lo 0.5 % della popolazione italiana ha le conoscenze materiali oggettive necessarie a valutare l'andamento dell'economia di un Paese e le misure da adottare [che siano condivisibili o meno poco importa al fine del discorso]. L'esperto può sempre provare a far capire all'inesperto il suo punto di vista e le motivazioni di tali o altre scelte, ma far cambiare idea a una persona è la cosa credo più difficile che esista sulla faccia della terra. Sopratutto se dietro quella persona c'è un intero mondo di disinformazione gratuita e casuale volta solamente a risvolti politici.

Anche il discorso "Non possiamo fare le centrali perchè siamo in Italia e qui c'è la mafia e le amicizie e le raccomandazioni e mia zia che ci fa la cresta" mi fa andare in bestia. Obestia, ma siamo davvero arrivati al punto che invece che crederci per davvero, invece che combattere per qualcosa che riteniamo indispensabile per il nostro futuro, ci arrendiamo davanti alla paura di infiltrazioni mafiose o raccomandazioni?!
Si decide che si fa il nucleare?! Bene! Questo deve essere a prescindere da eventuali questioni esterne. Una volta deciso si fanno i conti. Io non sono esperto di gare d'appalto, bandi pubblici e assegnazione di commissioni ma porca paletta.. questa è l'occasione per dire: facciamo qualcosa che funzioni, mettiamo in campo gente che sa fare e non parlare, triplichiamo i controlli e le pene in caso di qualcosa che vada storto.
Non si può realisticamente porsi davanti a qualsiasi cosa dicendo: "naaa non la facciamo, non vale la pena, tanto c'è la mafia.." porco diaz, è una castrazione assurda! Ci crediamo davvero nel futuro dell'Italia si o no? E allora impegniamoci e basta.
Perchè allora cosa mi trattiene ancora qui in Italia quando la Svizzera è a 2 passi con i suoi stipendi di lusso e la benzina a basso costo? Cosa mi trattiene se tutto i miei progetti futuri sono troncati dal "eee ma tanto c'è la mafia, meglio non fare niente.."?!

20/04/12, 19:51

Quote:

Originariamente inviata da pa87ge

beh ma è questione di punti di vista.

Su questo non posso che darti ragione

Quote:

Originariamente inviata da pa87ge

* il 50% degli italiani la pensa così e va rispettato; ma di nucleare il 99% degli italiani (e il 99,99999999% di quel 50% la...) non ne sa un tubo, ha deciso a sentimento.

Pensa anche al restante % che non e' andato a votare allora.
Credo che chi e' andato a votare un minimo di coscienza l'ha avuta, di quelli che non sono andati a votare credo che la maggior parte non ha votato per ignoranza e pigrizia......

Cavolo, parliamo del futuro del nostro paese, un minimo di informazione sarebbe decorosa.

Io non sono uno scienziato e non credo di essere lo 0.00000001% di quelli che ha votato informandosi un poco.

Non serve uno studioso dell'atomo per poter dire la propria e secondo me dire che il 99.999999999% degli italiani non ne sa un tubo e' un poco offensivo o almeno, come gia' detto, non credo che noi tre siamo gli unici a far parte dello 0.000000001%

Quote:

Originariamente inviata da pa87ge

il sentimento era falsato da fukushima di 2 settimane prima...

E ci mancherebbe!!
Prima il disastro di Černobyl' e poi Fukushima........mica poco visto che stiamo ancora patendo il primo disastro.
Io sinceramente non voglio essere responsabile di un ipotetico e remotissimo ed improbabie disastro.

Quote:

Originariamente inviata da pa87ge

e perchè, credi che una centrale nucleare sia il peggior male? fà un salto a Taranto e chiede se non preferirebbero una centrale al posto dell'ilva...

Non sto dicendo che sia il peggior male, secondo me e' un male.......mi stai confrontando la cacca con la pupu'

Confrontiamola con il cioccolato, no ?

Quote: