Un giornale parla male dell'er6n

Oggi compro un giornale di moto di cui potrei anche fare il nome perche tra privati..non penso di diffamare nessuno e mi scuso se la seguente faccia intendere altrimenti......ecco i fatti...

Con gioia compro superbike.......vedendo un mega test tra FZ1,Z750,KTM 950SM,ER6n,Honda CB1300S..

avete letto bene...moto che in apparenza non c'entrano un..c...vabbe tubo una con l'altra...

Poi con enorme dispiacere alla fine del lungo articolo esce il verdetto......tra le 5 moto in prova qual'è la 5a..indovinate un po....la nostra...

non pensate che questo sia un pensiero di parte....almeno non del tutto.....
Mi aspettavo in fatti che arrivasse ultima la ER6....ma grazie al...ca..........ehrm....canotto di sterzo
cilindrata piu piccola ...costa la meta di honda e FZ1,e 1000euro in meno della Z..

La cosa che mi ha fatto infuriare...è che dopo 5 pagine di test,articoli e schede techniche....la classifica rispecchia praticamente la scala del listino prezzi...

e pure questo..vabbèlasciamo correre..ma se poi tutte le altre vengono coperte da complimenti che coprono i difetti...la ER6n ..dicono..sarebbe la vincitrice se la rivista si chiamasse "SBK Economiche"

Ma dimmi te come puoi aspettarti prestazioni e ciclistica uguale alle altre se costa la metà

Peccato...perche se gia si azzarda a fare tale test con moto tanto diverse...in piu la ER è BIcilindrica...le alte 4 e dico 4 cilindriche....
Ma almeno si abbi il buon gusto di non fare CONTRO-pubblicita...ma magari vedere se vale i 6000 euro che costa....e se le altre valgono il loro prezzo.....altrimenti nel test ci mettevamo pure la Z1000 e la cagiva raptor 125
Niente contro la rivista...non voglio diffamarla anche perche ne sono o ero un assiduo lettore......
ma se una rivista in generale fa un test.....non puo basarsi solo sul responso che una moto da quando si ruota la manetta.....

Scusate la lunghezza e lo sfogo...
a voi i commenti..o l'ordine di chidere il post