Sistemi operativi alternativi ai vari Windows.

[cts]

Originariamente inviata da crazyhead

Non sono esperto ma so' che i server montano su' proprio Linux perche' stabilissimo anche dopo anni di funzionamento interrotto.

Infatti. Pensa che Windows ha bisogno di continue deframmentazioni del file system (e questa per dirne una), la situazione con NTFS è migliorata rispetto a FAT32, mentre Linux si frammenta del 5% durante il suo ciclo iniziale di utilizzo e poi quasi più nulla.
Pensa poi che se utilizzi un programma di disk imaging (Acronis True Image, Norton Ghost, ecc.) e fai il backup di un Windows XP zeppo di programmi e di un Linux Ubuntu ugialmente zeppo di programmi ti ritrovi nel caso di Xp con 3 immagini di 4,7 GB e con Linux con 1 sola immagine di scarsi 2 GB.... segno che non si spreca nulla, il file system Ext3 è avanti anni-luce!!!!!!!!!!!!
Poi non ti porto altri esempi di funzionalità varie (ma chi usa un portatile sa bene quanto durino, ad esempio, le batterie con Windows e quanto con Linux) ma ti assicuro che Linux è davvero un altro pianeta!

Il guaio è che le distribuzioni più "user friendly" hanno ancora dei problemi di funzionalità nella semplificazione di alcuni automatismi per i quali Windows (riconosciamoglielo) è avanti di parecchio (e non mi riferisco ai driver, ma a quei piccoli accorgimenti quotidiani che ci permettono di personalizzare e rendere migliore il nostro lavoro quaotidiano tramite diverse opzioni).
Ubuntu mi sta deludendo con i suoi problemi di aggiornamento, devo ammetterlo.... Ma fossi scemo a mollarlo!