Il ritorno al nucleare.

[melvin]

Ma i mega impianti industriali possono essere fatti sui tetti e sulle superfici non utili, considerando quello che dicevo e cioè che fra pochi anni, a parità di superficie, la produzione sarà triplicata! Anche l'eolico sta facendo enormi passi avanti con le pale orizzontali, che sono molto più produttive e molto meno invasive per il paesaggio. Le stanno sperimentando anche per uso domestico e non sono quei giocattoli in commercio oggi, ma attrezzature estremamente efficienti e redditizie. Bisogna crederci!

Alle brutte, anche dovendo ricorrere al nefandissimo nucleare, un impianto fotovoltaico su ogni tetto, permetterebbe di raggiungere il fabbisogno nazionale non più con 10 di quelle immonde centrali, ma con solo una o due!!

[greendevil]

Sono contrario al nucleare,per tanti motivi, primo la centrale sotto casa non la voglio,alla fine poi qualche scoria ci scappa.....poi nel nostro paese sarebbe una ruberia unica con infiltrazioni della mala per gli appalti e tutte le conseguenze negative....Si alle energie tipo pannelli solari, eolico dove c'e' il vento geotermica ecc... Ma poi secondo voi l'energia la pagheremmo di meno???? Ma figuriamoci, subito accamperebbero mille scuse e teoremi dicendo che dopo avere ammortizzato i costi degli impianti (in 100-200 anni) avremmmo lo sconto dello0,000000001! No grazie!

[Danilo]

il più grande problema per le centrali sarebbe decidere chi le deve ospitare ed ospitare i rifiuti,dato che in italia tutti ogliono i vantaggi e nessuno gli svantaggi..ad esempio tutti vogliono telefonare ma nessuno vuole il ripetitore vicino casa

[Supermack3]

Originariamente inviata da melvin

Alle brutte, anche dovendo ricorrere al nefandissimo nucleare, un impianto fotovoltaico su ogni tetto, permetterebbe di raggiungere il fabbisogno nazionale non più con 10 di quelle immonde centrali, ma con solo una o due!!

scusa, aborri le centrali nucleari ma ti accontenteresti di averne un paio? ....
comunque ti do ragione in larga parte, non si può dire costruiamo 10 centrali... dobbiamo dire: tolto l'idroelettrico, tolto il fotovoltaico, tolto l'eolico, ci manca "tot" e in base al tot si pensa come è meglio procedere.

vorrei aggiungere un altro tipo di energia, quella prodotta dal mare!!! abito in una città di mare e sarei entusiasta di vedere progressi in quel campo, alcuni esperimenti in anni passati in realtà si sono fatti.... bocciando il sistema a "pale" e a "bolle" sostanzialmente per troppe spese di gestione e manutenzione dovuta alla corrosione dei materiali. ma ci sono Per poter vedere il link devi essere Registrato di sfruttare il mare.

ciao

[Danilo]

pa87ge....molto belli i modi per tirar fuori energia dal mare..ma con gli ambientalisti chi ci parla? sai salvaguardia del paesaggio e menate varie

[melvin]

Originariamente inviata da pa87ge

scusa, aborri le centrali nucleari ma ti accontenteresti di averne un paio? ....
comunque ti do ragione in larga parte, non si può dire costruiamo 10 centrali... dobbiamo dire: tolto l'idroelettrico, tolto il fotovoltaico, tolto l'eolico, ci manca "tot" e in base al tot si pensa come è meglio procedere.

vorrei aggiungere un altro tipo di energia, quella prodotta dal mare!!! abito in una città di mare e sarei entusiasta di vedere progressi in quel campo, alcuni esperimenti in anni passati in realtà si sono fatti.... bocciando il sistema a "pale" e a "bolle" sostanzialmente per troppe spese di gestione e manutenzione dovuta alla corrosione dei materiali. ma ci sono Per poter vedere il link devi essere Registrato di sfruttare il mare.

ciao

No, nel senso che aborrisco le centrali ma chi può impedirle se il solito governuzzolo decidesse di farle? Far proliferare l'alternativo serve a far in modo che il bisogno di energia cali al punto tale che l'eventuale, nefasta centrale, vada a colmare solo quel poco che manca, cioé tolte le altre fonti, come dici tu...Con questo criterio lo "spazio vitale" degli ecomostri si ridurrebbe al minimo e sarebbe già un risultato!!

Anche il mare, infatti, solo che il nostro è un pò fiacco come moto ondoso (è piccolo e basso), quindi non si può pretendere come dall'oceano..Però, sì, va sviluppato anche quello!

[SpartacoJJ]

Esprimo brevemente il mio NO. Il nucleare è sporco e vantaggioso. Sarebbe un pò come voler vincere tagliando le curve. Le cose belle costano spesso più fatica: come un viaggio in moto.

[cts]

Ecco quindi la situazione attuale, mi pare che il NO sia netto.

Si 27 33.75% No 48 60.00% Non ho ancora deciso 5 6.25%

[maury60]

Concordo con chi pensa che ci sarebbero infiltrazioni mafiose....in italia ci ritroveremmo con centrali fatte di sabbia...e poi i referendum a che servono allora??

[Pollon]

Secondo me appalti manovrati dalla deliquenza, tangenti a gogo e difficile gestione delle scorie sono già punti più che sufficienti per dire un chiaro NO. Preferirei continuare a pagare l' energia come oggi piuttosto di sapere che i miei soldi vanno a finire (ancora di più) nel grande magna magna italico...