[Informatica] - Open Source, Consigli suggerimenti, problem

[enghira]

premetto che sono da sempre un fautore dell'open source e per nulla winzozz dipendente, purtroppo ancora non esistono per linux tanti applicativi quanti per winzozz, in particolare se si deve fare un uso professionale del computer, lo stesso openoffice che utilizzo a casa sin dalla versione 1.0 pur essendo un ottima suite per un utilizzo avanzato non è ancora al pari di office. Con tutto ciò un utente domestico può tranquillamente rinunciare a mamma microsoft... se proprio linux è troppo ostico per noi, quasi tutti i programmi citati sono disponibili anche per piattaforma winzozz. di seguito indico alcuni programmi open source (qualcuno non lo è ma comnque è freeware) che utilizzo anche su winzozz
Firefox (browser)
7zip (comprezzione archivi)
Gimp (elaborazione immagini)
Scribus (desktop publishing)
Infra recorder (masterizzazione)
Openoffice (al posto di office)
Ultra defrag (deframmentazione hard disk)
VLC (media player)
Fastone image viewer - freeware (visualizzatore di immagini)
Avast! - freeware (antivirus)
Antivir- freeware (antivirus)
freecommander - freeware (esplora risorse e altro)
Notepad++
e qui mi fermo per non tediarvi, vi dico solo che nel mio pc casalingo a parte winzozz non sono installati altri programmi commerciali...

Tediaci tediaci Enghira ...

Ogni suggerimento è prezioso ...

Anch'io su Winzozz ormai uso solo software OpenSorce o Freeware ... e uso gli stessi che hai citato ... tranne :

NVU (editor HTML) per pasticciare l'html
Pspad (editor)
Xnview (visualizzatore di immagini) (Prima usavo Faststone, poi Irfanview ...)
EasyCleaner (pulizia disco, registro e altre amenità)
Auslogic Disk Defrag ....

.
.
.
Avanti coi suggerimenti !!!!

[SCINTILLA]

Si si avanti con i suggerimenti.

Un programmino semplice semplice e possibilmente in italiano per modificare\montare video?


Grazie

[cts]

Io vi dico la mia (e scusate se mi dilungo).

Se Microsoft ha migliorato i suoi s.o. negli anni (Vista però è un caso a parte...) dobbiamo solo ringraziare la concorrenza di Linux.
La concorrenza fa molto, ragazzi: costringe a migliorare i propri prodotti a prezzi uguali o minori.

Se Microsoft non è riuscita a mettere in ginocchio il suo concorrente Linux (come ha fatto, giocando sporco - vedi sentenze UE - in precedenza, con l'IBM-DOS, con Apple Mac e con OS/2 Warp) il motivo è che per la prima volta si è trovata a competere con un prodotto open-source, non commerciale ma free.

Se oggi abbiamo un Internet Explorer 7 più bello e più sicuro, lo dobbiamo SOLO ed ESCLUSIVAMENTE allo stra-meritato successo di Mozilla Firefox, che ha reso consapevoli migliaia di utilizzatori che subivano inermi le grosse falle di Internet Explorer 6 (ricordate le finestre popup? Le home page cambiate a tradimento? I collegamenti improvvisi a siti di contenuto proibito?)

Se oggi abbiamo Un ottimo browser come Opera che non è più adware ma è diventato freeware, lo dobbiamo ugualmente SOLO ed ESCLUSIVAMENTE allo stra-meritato successo di Mozilla Firefox.

Se oggi abbiamo un programma come Mail di Microsoft lo dobbiamo ANCHE allo stra-meritato successo di Mozilla Thunderbird (ormai Outlook Express 6 non è più paragonabile, ma se l'Outlook di Office è un gradino avanti lo si deve soltanto al fatto che è integrato nella piattaforma - proprietaria, guarda un po'... - Exchange).

Se oggi Microsoft si degna di rendere i suoi Office retro-compatibili o compatibili con l'XML (uh! davvero? come mai?) chiedetevi il perché: dove non sono riusciti Lotus Smart Suite di IBM o Corel Word Perfect Suite è riuscito il piccolo, leggero ma concreto OpenOffice.org!
Se poi OOo non riesce a convertire bene i formati di Office la colpa non è del programma open source, ma dei formati chiusi di Microsoft!
C'è un intero web a vostra disposizione a riguardo dei problemi che creano i documenti creati con Office: dalla compatibilità (bellissimi gli articoli su Per poter vedere il link devi essere Registrato) alla vostra privacy continuamente violata (sempre di Attivissimo, leggere l'articolo "Problemi di Word")!

Se la pirateria è prosperata negli anni con Microsoft, è anche vero che Microsoft è prosperata con essa (la pirateria ha permesso che i vari Windows fossero i s.o. più copiati e quindi più diffusi. Stessa cosa dicasi per la suite Microsoft Office). Un Linux pirata non esiste perché non ha senso!

Se Linux ha avuto problemi di driver, la situazione va sempre più migliorando: se un solo consumatore chiede al produttore della stampante che sta per acquistare i driver per Linux allora è una goccia nell'oceano... ma se lo chiedono cento consumatori la cosa cambia radicalmente (è un po' lo stesso discorso di quando sono in parecchi a portare a conoscenza di una casa motociclistica i problemi del telaio di un suo prodotto... ).

Se Linux ha avuto i suoi problemi di scarsità di programmi, oggi la situazione è totalmente cambiata!
Infatti, alcuni programmi nati open-source con Linux (cito i "primordiali" HttTrack e VLC su tutti...) sono diventati diffusissimi (e migliori di quelli esistenti) anche nel mondo Windows.
Infatti, ormai nessuno ritorna più indietro dopo avere provato SeaMonkey (ex Mozilla Suite), Firefox o Thunderbird!
Infatti, ormai i programmi di derivazione Linux che hanno ancora da invidiare qualcosa ai corrispettivi Windows sono molto pochi: AutoCad, programmi di video-editing e altri programmi scritti da programmatori miopi (o intrallazzati con Microsoft, diciamocela tutta).

Se i prezzi dei software sono crollati, lo dobbiamo all'open source, che presenta prodotti simili (se non migliori) a costo zero e con un'assistenza NETTAMENTE migliore, leggasi i vari Forum, sorti da parte di appassionati utilizzatori per aiutare gli altri utilizzatori).

Se Linux ha avuto i suoi problemi di essere difficoltoso nell'utilizzo, la situazione è oggi nettamente migliorata con i vari Knoppix, Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu eccetera.

Se c'è un s.o. che permette di spezzare la spirale Microsoft/Intel dei sistemi operativi che chiedono sempre più risorse hardware che sono utilizzate da sistemi operativi che chiedono sempre più risorse hardware (all'infinito), ben venga, no?

Se si riutilizza un vecchio p.c. (dove Linux gira che è una bellezza e fa le stesse cose che Windows XP non potrebbe mai fare su quella macchina) allora si fa un'opera di riciclaggio e si aiuta l'ambiente... e questa cosa non guasta mai!

Il pregio più evidente dell'open-source non è quello che costano nulla, ragazzi: i programmi freeware esistevano anche prima!
Il pregio più evidente dell'open source è quello che i programmi con codice aperto SONO destinati a migliorare, perché qualunque programmatore può rilevarne le falle e renderlo più sicuro, inoltre può personalizzarlo.
Cosa importa, a Tizio che ha creato un determinato programma, se Caio un altro programmatore, partendo dal suo, ne ha migliorato tantissimo le caratteristiche? Tizio, il programmatore originario è già contento così, che il suo programma ("la sua creatura") è diventata migliore di prima!
Un programma open-source non è solo un'accozzaglia di righe di codice: dentro c'è il lavoro di chi lo ha tradotto in un'altra lingua, di chi la ha distribuito, di chi lo ha assistito nei Forum, di chi ne ha scritti i manuali eccetera.
Insomma: in un programma open-source c'è dentro un piccolo pezzettino di noi... e non è poco!

Un'altra caratteristica sulla quale vale la pena soffermarsi è la sicurezza dell'open-source: il fatto che il suo codice sorgente sia visibile a tutti non lo rende meno sicuro.. anzi! (sennò avremmo tutti un Internet Explorer blindato!)
Il codice libero permette di rilevare subito le falle e di proporre subito al produttore i rimedi: i prodotti Microsoft se hanno delle falle, solo le società specializzate (un nome su tutti: Secunia) sono in grado - oltre ai cracker - di rilevarle, ma poi spetta l'ultima parola a Microsoft se e quando mettere una patch a tali prodotti (scandaloso, oltre un anno fa, il comportamento di Microsoft con la patch sui sistemi non-XP che riguardava i file .WMF).

E qui ritorno ai motivi commerciali: anni fa, per lanciare il suo Windows XP, la stessa Microsoft boicottò i sistemi Windows 98/98 SE/Millennium Edition, producendo applicazioni che improvvisamente non giravano più sotto quei s.o. (ad esempio: Encarta o Office XP) o obbligando altri produttori (Pinnacle con il suo Studio 10 o Symantec con il suo Norton Antivirus) a fare uscire prodotti compatibili solo con il nuovo sistema operativo.
Queste motivazioni commerciali non esistono proprio nel mondo Linux: il prodotto viene costantemente aggiornato, migliorato, seguito... non viene boicottato da un giorno all'altro, costringendovi a cambiare macchina perché il processore non ce la fa con le ultime versioni aggiornate!

Passiamo ora alla famigerata riga di comando di Linux: davvero con Windows non la utilizziamo mai?
Chi non ha mai utilizzato regedit, msconfig, dxdiag per tirarsi fuori dai guai? Oppure winword o firefox per aprire velocemente un'applicazione?
Il problema è che siamo tutti un po' troppo abituati a Windows e tutto il resto ci sembra alieno!
Se prendo un bimbo (o un anziano) che non ha mai utilizzato il p.c. e gli metto tra le mani Ubuntu, vi assicuro che non avrà grosse difficoltà ad utilizzarlo (ANZI: le applicazioni sono genialmente suddivise per categorie e non c'è la lista chilometrica presente nei s.o. Windows...) proprio perché egli ha una "mentalità vergine".

Le varie distribuzioni di Linux (Suse, Slackware, Mandriva, Debian, Ubuntu) si possono provare nelle versioni Live, avviabili da CD senza installare nulla. Con Windows questo non è così facilmente possibile, ancora oggi (tecnicamente sì, facilmente no).
In Linux - tramite il programma Wine - potete far girare i programmi Windows. In Windows (alla faccia della libertà) no.
Non vi chiedete, allora, perché tanto ostracismo da parte di Microsoft nei confronti del mondo open-source?

Chi vi scrive è un linuxiano da pochissimo, che trova tantissime difficoltà nel cambiare da Windows a Linux, ma che preferisce perdere il suo tempo ad imparare ad utilizzare un grande s.o. come Ubuntu piuttosto che un mediocre s.o. come Vista (e la sua macchina l'ha acquistata con un Windows 98.... ... se volesse installare Vista dovrebbe comprare un altro pc..)

Infine: chi ama la natura non può non amare la libertà.
Chi ama la libertà non può non amare la motocicletta.
Chi ama la motocicletta non può non amare Linux!
Linux: un po' scomodo ma veloce, affidabile, libero, essenziale... come una motocicletta!


Meditate, ragazzi, meditate.

[enghira]

Originariamente inviata da SCINTILLA

Un programmino semplice semplice e possibilmente in italiano per modificare\montare video?

Personalmente non l'ho mai usato ma ne ho sentito dire un gran bene: Avisynth
Per poter vedere il link devi essere Registrato

Non credo però sia in italiano....

Oppure dai un'occhiata a questa pagina:
Per poter vedere il link devi essere Registrato

Ciauz,

[SCINTILLA]

THX

[cts]

Originariamente inviata da SCINTILLA

Si si avanti con i suggerimenti.

Un programmino semplice semplice e possibilmente in italiano per modificare\montare video?


Grazie

In italiano? Su Windows o Linux?
Su Windows hai già gratis e semplice Windows Movie MAker (che però crea dei file con estensione .WMV, proprietari.. .eh he heh eh), oppure se hai Nero hai già Nero Vision Express.

Su Linux ce ne sono due, non sono esperto di videoediting ma mi pare si chiamasse Jashanka o qualcosa del genere.
Ma non siamo un po' Off Topic?

Credo, comunque, che questo link vi sarà utile:
Per poter vedere il link devi essere Registrato.

Allora forse è il caso di fare un po’ di chiarezza per chi è neofita…
I cosiddetti software gratis sono tante cose,ma non sono gratis.
Gratis vuol dire che qualcuno ti regala qualcosa e ne fai ciò che vuoi!
Il software free ( libero è il termine adatto ) vuol dire che i software solo liberamente utilizzabili e la differenza è tanta. Possiamo utilizzarli quanto ci pare,ma non possiamo manipolarli rivenderli appropriarcene, insomma ci viene concesso solo di utilizzarli liberamente senza sborsare soldi o altro.
Open source sono quelli che oltre che essere free sono distribuiti i sorgerti ( il codice con cui è stato costruito ), che possiamo vedere modificare ecc.
Poi ci sono un serie di altri tipi di licenza che è lungo e complesso spiegare GNU OPNEGL ecc

Quindi per fare un esempio: Firefox è sia open source che free. Tutti usiamo la versione free che si scarica dal sito ,ma volendo potremmo volendo anche a far parte degli sviluppatori e modificare il codice per scopi personali o per arricchire il prodotto.

Windoz è tutto l’ opposto non è ne free tanto meno gratis e i sorgenti sono più che segreti,della quale la micrisift viene multata in varie nazioni perché in fondo nessuno bene sa cosa gira nei pc che abbimo … poi c’è gente che su questo ipotizza complotti da film…


Il principale motivo di affacciarsi al mondo open source/free spesso identificato con linux è avere una finestra sul futuro.
La stragrande maggioranze di idee novità e intuizioni vengono partorite in questo mondo poi magari rivendute a grande softhouse .
Per questo spesso si dice che windoz scopiazza… andatevi a guardare i filmati di XGL/COMPIZ su linux altro che gli effettini di vista.
Linux sono ormai anni che funziona solo avviandolo da cd ( si senza hd ! ) e solo da poco c’è windows PE(limitata solo agli sviluppatori) .

Il discorso dei virus su linux è un po’ complicato e lungo ,ha pure lui le sue vulnerabilità; è un po’ come dire se esiste l’ antifurto inviolabile per moto? … esistono accorgimenti per non farti fregare la moto: garage ecc

Purtroppo la diffusione dei questi pacchetti free è proprio limitata dallo stesso concetto in cui vengono create.
Le comunità lunixiane sono molte e difficilmente unite, se non spesso con controversie interne e lotte che spesso fanno naufragare o deviare.
Unbutu sta prendendo piede perché gode di alcuni fondi che aiutano.

Comunque di tutto questo al utente finale riguarda marginalmente perché il succo di tutto è che finché non verrà accettato come standard i cosi detti OPENDOCUMENT potenze o monopoli non crolleranno.
I veri guadagni non stanno nei SO o programmi vari ma nelle suit di office …e si tutti usano windoz perché devo leggere e scrivere su doc di word ….
Fateci caso guardate quanto costa una licenza di windoz e invece quanto costa una di office,( è come avere una moto senza benzina ) non vai da nessuna parte.
Open office è una valida alternativa ,ma qualche problemino c’è sempre.


Insomma è tutto un mondo da scoprire…dopo tanto fumo buttato negli occhi..

Va visto non come un alternativa gratis agli strumenti attuali,ma come un modo diverso di concepire come dovrebbero essere gli strumenti di lavoro.
Spero di non essere stato troppo palloso e impreciso.

@ SCINTILLA questo è fenomenale... ma non credo sia in italiano e richiede un pelo di pratica... ma una volta che cominci non ti ferma più nessuno... va bene per le codifiche e anche per i montaggi ed è molto veloce... Per poter vedere il link devi essere Registrato ... e Per poter vedere il link devi essere Registrato ...

[SCINTILLA]

Grazie Rappy, VirtualDUB ce l' ho già .... ma la guida in italiano è un toccasana