No bar --- no paddock

[Streettissimo]

Originariamente inviata da crazyhead

E' bello questo, e' come se ci trovassimo in una piazzetta e parlassimo per la maggiore delle moto, ma anche di grandi problemi sociali, di attualita' e.... di gnocca

Così è corretto

Originariamente inviata da crazyhead

Certamente parlando di pneumatici non si corrono gli stessi rischi.

Vero E con la motogp? Uso questo sport come esempio perché il fanatismo che lo circonda è tale e quale a quello calcistico. Come credo sussista lo stesso rischio se si parla di fanatisti veneti patentati o di intervento in libia piuttosto che di federalismo o politica estera.
Ma forse sono troppo ottimista

Originariamente inviata da crazyhead

selezione tra quelli che non reputiamo in grado di potersi confrontare civilmente con gli altri e coloro i quali (e pensiamo siano la maggioranza) che invece lo sono.

E proprio perché sono la maggioranza non vedo allora perché limitare i temi trattabili. Pregiudizio è forse la parola sbagliata, chiedo venia, intendevo dire che non si può sapere a priori se un individuo o un'intera community è in grado o meno di sostenere una discussione.

Originariamente inviata da Danilo

non ho detto che pochi hanno la maturità,ma bensì che non tutti ce l'hanno che è ben diverso.

Il mio concetto non cambia, anzi, a maggior ragione.

[Phos]

Originariamente inviata da crazyhead

Dunque, per prima cosa Phos non ho capito perche' hai aperto questo topic in richieste di assistenza & segnalazione errori quando c'e' la sezione miglioriamoci

Perché ho steccato Hanche la sezione!

[Danilo]

Originariamente inviata da Feanor

Il mio concetto non cambia, anzi, a maggior ragione.

continuo a non capire,che c'è di strano in quello che ho detto?

[enzocycle]

Letta tutta la discussione ritengo che da entrambe le parti ci siano giuste ragioni sia per chiedere un maggior allargamento al paddock che il mantenimento delle attuali restrizioni. Io non faccio parte del paddock (e ci mancherebbe, sono un pivello), ma credo che non sarebbe male che, per esempio (correggetemi se sbaglio), il requisito della conoscenza personale venisse abolito in favore, piuttosto, di un'accertata "tranquillità" dell'utente che chiede l'accesso. Come Feanor anche a me non interessa un'emerita cippa del calcio, come di tanti altri argomenti che stanno a cuore di altre persone, ma ritengo che se si vogliono creare dei flame non c'è argomento che tenga, puoi farlo anche sulla qualità delle lampadine e della benzina.....

[Danilo]

enzo devi convenire con me che ci sono argomenti più pericolosi di altri però

[enzocycle]

Certo che ci sono ma è soprattutto questione di intelligenza e rispetto verso gli altri.
Se io ho ragione per definizione (nella mia testa) non esiste argomento alcuno nel quale ammetta un torto o rispetti idee diverse dalle mie.
Diverso è invece il rimanere con le proprie idee (magari anche a torto) senza però cercare di imporsi a tutti i costi. Per spiegarmi meglio ad esempio, posso conoscere persone di destra e di sinistra, ascoltarle, replicare alle loro idee e continuare a votare come meglio credo. Per fare numero, una volta, sono stato invitato ad un comizio di un politico MOLTO in vista. Alla fine sono stato invitato dalla persona che mi ha invitato (scusate il bisticcio di parole) a dare una mia opinione (premetto che questa persona SA che il politico in questione non è di mio gradimento) solo perchè mi stima come persona di buonsenso. Alla mia risposta che si era trattato solo di un grande spettacolo senza che venisse detto nulla di concreto questa persona mi ha dato ragione. Questo senza che la stima e l'amicizia reciproca che c'era precedentemente venisse minimamente intaccata e che la nostra diversità di idee sia stata scalfita.
In conclusione credo che, giustamente, come dice Igor Righetti il "comunicattivo" (su Radio2) : "L'IGNORANZA FA PIU' MALE DELLA CATTIVERIA" e, purtroppo, aggiungo io contro l'ignoranza e la presupponenza c'è ben poco da fare.

[Danilo]

enzo,la penso esattamente come te
ma soprattutto mi è piaciuta la tua frase

è soprattutto questione di intelligenza e rispetto verso gli altri.

purtroppo noi non conosciamo tutti di persona,nonostante ci farebbe molto piacere potervi conoscere tutti,e quindi non abbiamo idea del modo di confrontarsi di tutti

[enzocycle]

Grazie Danilo.
Purtroppo penso che di persona difficilmente ci conosceremo (a meno che non organizzate un raduno in Piemonte).
Credo che quello che esprimo sia pura e semplice razionalità, con quella il rispetto viene di conseguenza.
Non si trova nei negozi un tanto al chilo però.

[Danilo]

chiaramente con il tempo,anche se solo virtualmente,si impara a conoscere le persone,il loro modo di fare e di pensare..e allora ci si può fidare di loro nell'affrontare argomenti "delicati"..viene da se che quindi non tutti i discorsi sono appropriati da discutere con il "primo che passa"

[enzocycle]

Hai ragione (vedi che lo ammetto?).
Non conoscendo il Regolamento a memoria sono andato a vedere i requisiti per il paddock ed è vero che si può essere ammessi anche senza conoscenza personale e partecipazione ai raduni (per me sarebbe praticamente impossibile sia l'uno che l'altro).
Per quanto riguarda la "delicatezza" degli argomenti penso che anche quella sia una cosa personale e ribadisco che innanzi tutto ci debba essere una robusta dose di buon senso comune, quella che il Codice Civile definisce "del buon padre di famiglia".