150 Km/h in autostrada, qualcosa si muove

[sailor50]

Ma,mi sembra una di quelle proposte di legge all'italiana,che una volta approvate invece di semplificare le cose le complicano.E' vero che in germania su certe autostrade puoi andare a 200,ma parliamo di tedeschi che solo a casa loro sono rispettosi delle leggi,se no gli fanno dei c***li cosi senza scappatoie.Forse non centra con questo topic,ma mi viene in mente quando ci hanno obbligatoper legge ad avere tutti la marmitta catalitica,per abbassare il tasso d'inquinamento,ma catalitica a chi?Mi sembra di ricordare che il suo pieno rendimento era sui 2 anni!!Quanti di noi che non cambiano l'auto ogni anno,l'hanno mai sostituita?Si che ci sono i collaudi,ma oggi li fanno cani e porci e devi propio avere un cadavere per non passarlo,e qui è meglio non dire piu niente se no passo per un dietrologo(che non è una tendenza sessuale!)Questo per dire che molto spesso(non sempre)una volta approvata una legge non si torna più in dietro,se si dimostra dannosa,si aggiungono dei correttivi che creano meno chiarezza e favoriscono i furbi che ci sguazzano!

[Danilo]

sailor...sul fatto del catalitico ti dò ragione...pensa che io ho passato la revisione di recente avendo la valvola EGR tappata...l'ho scoperto solo in seguito...e i valori erano comunque inferiori alla metà del limite..e non si discostavano dai valori di una revisone precedente in cui l'EGR funzionava ancora...figurati a quanto possano servire tutte ste cose...
a chi parlava di revisione che dovrebbe attestare il buono stato del veicolo...da voi quanto dura la revisione?a me giusto il tempo di un lancio con la sonda per i gas...quindi

[crazyhead]

Eccolo, parlavo io della revisione (con relativa emoticon )
Ho portato la mia macchina a farla di recente.
Mi hanno infilato una sonda nello scarico ed arrivedereci.
Freni, luci ecc per niente controllati.
Poi sono andato alla motorizzazione a fare quella per la moto di servizio :
IO : "buongiorno ho appuntamento per la revisione della moto"
LUI : "Ah salve, l'aspettavo"
IO : "Bene, che devo fare?"
LUI : "Vada avanti per 5 metri e freni"
Io eseguo.
Appena frenato lui da lontano mi fa' con la mano che e' tutto ok e che posso andare via ........

[dibudabu]

@crazyhead incredibile

[Zaier]

Originariamente inviata da Urano

appunto.
che significa due auto a 32 kmh ciascuna.
ricordavo appena meno, ma da 25 a 32 la sostanza non cambia: pensate a due auto che in citta fanno i 50 all'ora, e poi pensate pure a quanti in città fanno i 50...

Urino hai ragione, non ti avevo capito per niente, sono un pò fuso

[manuel1990]

Io sono favorevole ad inalzare il limite ai 150 su strade controllate dal tutor... Però volevo sollevare un'altra questione... a volte si trovano dei limiti assurdi in autostrade di montagna tipo in liguria come fai a pagare per andare su una strada ai 60 all'ora quando in città c'è il limite dei 50....

[murtle]

io sono contrario a questa legge.

non tanto per la legge in sé, visto che effettivamente su alcuni tratti autostradali a 3 corsie e tutor si potrebbe tranquillamente instaurare, quanto per un sacco di altri fattori che adesso vi elenco:

- come si farà a selezionare le auto che potranno superare i 130 e quali no? leggo citycar.. ma una smart brabus o una 500 abarth? inoltre, diversificare i limiti in funzione del tipo di automobile guidato.. voglio dire, non è come dire "i camion a 90, le auto a 130". bensì i "macchinoni a 150, le macchinine a 130". ovvero secondo me, non è il massimo della democrazia, ma sorvoliamo..

- trovo inoltre ridicolo il fatto di andare in contro tendenza rispetto agli altri paesi europei, che scusatemi la franchezza, ma penso ragionino forse in modo più "corretto" rispetto a noi: in francia li hanno abbassati da poco, nella maggior parte dei paesi europei siamo a 120, o 110, e il caso della germania è solo un'eccezione limitata a pochi tratti autostradali..
il motivo di tutto ciò sta semplicemente nel fatto che andando più piano si parla di riduzioni di tempo appunto ridicole (7 minuti in 1 ora come dicevano prima), aumento di consumi esagerato (quando penso che si sta cercando in tanti modi di ridurre le emissioni di CO2), nonchè aumento di morti e feriti: sarà pur vero che gli spazi di frenata sono diminuiti e il numero di airbag è aumentato, però l'essere umano che guida è sempre lo stesso (ed è forse addirittura più rinco**ionito di qualche anno fa, quando c'erano meno cellulari, navigatori, autoradio, e gingilli elettronici di vario genere con cui giocare) e il tempo di reazione è sempre quello, se non addirittura peggio per via dei motivi appena citati, perciò...

- le auto di oggi sono più sicure e hanno magari 5 stelle ai 64 km orari...ma a 150? magari mezza stella, se va bene? ma tanto è inutile, perchè un'eventuale decelerazione di quell'importanza sarebbe comunque fatale per qualsiasi essere umano..

- siamo in Italia, dove almeno metà degli automobilisti (almeno da quello che vedo a milano) guida col cellulare in mano, facendo della ca**te allucinanti, oppure andando in giro con specchietti chiusi, girando senza mettere freccie, ecc ecc.., e rimanendo rigorosamente impuniti.. se fossimo un popolo molto disciplinato e avessimo un bassissimo n° di morti per strada, ci potrebbe forse anche stare..
ma se non sbaglio l'Italia è fanalino di coda (almeno di europa) per numero di morti su 2 ruote, per automobilisti non penso che siamo lontani dalla vetta.. perciò bisognerebbe lavorare su TANTE altre cose, prima di permettere una legge del genere..

- siamo sempre in Italia, dove la patente ce l'hanno cani e porci.. immaginiamoci per esempio il vecchietto col cappello 80enne rinco che ci sorpassa, rigorosamente con specchietto destro chiuso, e poi si rimette nella corsia centrale.. a questo punto, preferisco giocare alla rouletta russa..

- ma veramente era così necessaria e urgente questa legge? non ci sono cose un pò più gravi a cui pensare, soprattutto per chi si trova ai vertici del Paese? mi sembra tanto di ad personam.. ma la smetto cui, c'è un regolamento da rispettare

in conclusione:
- pochi (e futili) pro.
- tanti (e gravi) contro.

IMHO ovviamente

edit: e infatti, greenpeace è contraria: Per poter vedere il link devi essere Registrato

[dibudabu]

murtle hai ragione....non s'adda fà

uscendo 1 secondo off-topic: mi spieghi perche ****o a milano vanno in giro con gli specchi chiusi?? io mi in****o una cifra e spesso glieli riapro!

[SCINTILLA]

Sono un po' OT.
Ma credo che molti problemi si risolverebbero imponendo, di legge, l' uso del cruise control.
Tutti a 120km\.

[murtle]

OT

Scinty, quando mi sono attraversato la Svizzera (da Sud a Nord e da Nord a Sud, nella stessa giornata...oddio, niente di che, è pur sempre piccina!) l'ho usato per la prima volta in vita mia e posso dire che non è assolutamente male.. l'unico problema è che se capiti nella corsia di destra non torni più in quella di sinistra, visto che di solito si seguono tutti a distanza ravvicinata..

Originariamente inviata da dibudabu

uscendo 1 secondo off-topic: mi spieghi perche ****o a milano vanno in giro con gli specchi chiusi?? io mi in****o una cifra e spesso glieli riapro!

sarà perchè la % di rincobauz è maggiore qui a Milano, non lo so io vorrei ma non glieli riapro, non si sa mai che me ne rimanga uno in mano, sai com'è..