Spies in motogp - Pagina 3

*Sergio610* · 02/10/09, 11:40

Quote:

Originariamente inviata da murtle

beh oddio... delle eccezioni ci sono... vedi hayden

hayden ha fatto un terzo posto nel 2005 o nel 2006,e un anno ha vinto il mondiale ma valentino rompeva un motore ogni 2 gare...hayden quell'anno non ha fatto nulla di eccezionale.. ad ogni modo cambiare secondo me è possibile se c'è il talento,qualcuno parlava di imola,l'avete visto simoncelli? fantastico!

*Streettissimo* · 02/10/09, 11:56

Vero che delle eccezzioni ci sono, ma raramente arrivi a combinare qualcosa... Edwards è un fenomeno con le Superbike, ma in MotoGP ha fatto per 2 anni 5 posto in mondiale (grande risultato, non si discute, però dall'altra parte era un campione del mondo!), idem per quelli che fanno il passo contrario (MotoGP -> Superbike)...
Vero il discorso del bravo Hayden: ha vinto un mondiale, meritatamente per essere stato costante, poi che l'abbia perso Valentino cadendo (ripeto cadendo, non per le rotture) è vero, ma lui ha fatto i suoi punti, perchè non la vinto il fenomeno e pupillo della HRC Pedrosa? E non dimentichiamo che se Dani non lo distendeva alla penultima gara il nostro Vale non sarebbe giunto all'ultima davanti in punteggio mondiale... Per quanto riguarda Simoncelli a Imola, non mi è piaciuto, in gara 1 è caduto e in gara 2 se nel suo sorpasso Biaggi non si rialzava (bravo e freddo) cadevano entrambi, e invece per quella snaturata manovra del ricciolone sono finiti fuori sia Max che il grande Ben... Vederlo correre ha confermato le mie tesi, i piloti da MotoGP non arriveranno mai ad essere dei piloti da mondiale in SBK, sono due mondi opposti. Tutto IMHO.

*Sergio610* · 02/10/09, 12:09

il fatto secondo me da considerare è che in motogp ci sono già i migliori piloti di moto in circolazione..rossi pedrosa lorenzo e stoner, ovviamente hanno i loro vari difetti ma penso che siano in assoluto un gradino più in alto degli altri,ecco perchè un campione del mondo SBK difficilmente si afferma nel mondiale classe motogp.

Simoncelli era alla prima esperienza con il team,la moto,la pista..direi che anche se faceva 5° dimostrava che se facesse 2 stagioni in SBK probabilmente lotterebbe per il titolo...e di certo ancora non è al livello dei piloti di motogp, per cui secondo me molti piloti motogp andrebbero forte in SBK,chiaramente non tutti ma non venitemi a dire che stoner lorenzo o rossi non potrebbero vincere il mondiale SBK..

*Zaier* · 02/10/09, 20:55

Non saprei, tornando al discorso Spies, bhe secondo me il talento c'è tutto, ma sinceramente anche quando Edwards è andato in Moto GP avrei scommesso che avrebbe fatto bene, per carità male non è andato, ma sinceramente mi aspettavo che almeno lottasse per il titolo.

E' vero che adesso la SBK è più simile alla Moto Gp di come lo era un tempo, c'è più elettronica, le moto di serie sono migliorate a tal punto (ereditando in alcuni casi soluzioni riprese dalla Moto GP) che la differenza secondo me si assottiglia, le sospensioni sono identiche e c'è il monogomma, la differenza secondo me ora è principalmente di ambiente (dovuto ai soldi che girano).

02/10/09, 11:56	#22
Streettissimo Registrato Registrato dal: Jul 2008 Ubicazione: in sella Età : 39 Moto: BMW GS 1150 ADV Auto: BMW M3 Sesso: Messaggi: 535	Re: Spies in motogp Vero che delle eccezzioni ci sono, ma raramente arrivi a combinare qualcosa... Edwards è un fenomeno con le Superbike, ma in MotoGP ha fatto per 2 anni 5 posto in mondiale (grande risultato, non si discute, però dall'altra parte era un campione del mondo!), idem per quelli che fanno il passo contrario (MotoGP -> Superbike)... Vero il discorso del bravo Hayden: ha vinto un mondiale, meritatamente per essere stato costante, poi che l'abbia perso Valentino cadendo (ripeto cadendo, non per le rotture) è vero, ma lui ha fatto i suoi punti, perchè non la vinto il fenomeno e pupillo della HRC Pedrosa? E non dimentichiamo che se Dani non lo distendeva alla penultima gara il nostro Vale non sarebbe giunto all'ultima davanti in punteggio mondiale... Per quanto riguarda Simoncelli a Imola, non mi è piaciuto, in gara 1 è caduto e in gara 2 se nel suo sorpasso Biaggi non si rialzava (bravo e freddo) cadevano entrambi, e invece per quella snaturata manovra del ricciolone sono finiti fuori sia Max che il grande Ben... Vederlo correre ha confermato le mie tesi, i piloti da MotoGP non arriveranno mai ad essere dei piloti da mondiale in SBK, sono due mondi opposti. Tutto IMHO. __________________ E così ricopro la mia nuda perfidia con antiche espressioni a me estranee rubate ai sacri testi e sembro un santo quando faccio la parte del diavolo.

02/10/09, 12:09	#23
Sergio610 Registrato Registrato dal: Sep 2009 Ubicazione: Catania Moto: Beverly 125cc Auto: Kia Sephia 1.5 105cv Sesso: Messaggi: 50	Re: Spies in motogp il fatto secondo me da considerare è che in motogp ci sono già i migliori piloti di moto in circolazione..rossi pedrosa lorenzo e stoner, ovviamente hanno i loro vari difetti ma penso che siano in assoluto un gradino più in alto degli altri,ecco perchè un campione del mondo SBK difficilmente si afferma nel mondiale classe motogp. Simoncelli era alla prima esperienza con il team,la moto,la pista..direi che anche se faceva 5° dimostrava che se facesse 2 stagioni in SBK probabilmente lotterebbe per il titolo...e di certo ancora non è al livello dei piloti di motogp, per cui secondo me molti piloti motogp andrebbero forte in SBK,chiaramente non tutti ma non venitemi a dire che stoner lorenzo o rossi non potrebbero vincere il mondiale SBK..

02/10/09, 20:55	#24
Zaier Registrato Registrato dal: Mar 2008 Ubicazione: Arezzo Età : 36 Moto: Street Triple R 2014, ex. ER-6n Verde 2008 Auto: Clio Dci 85CV 2009 Sesso: Messaggi: 1609	Re: Spies in motogp Non saprei, tornando al discorso Spies, bhe secondo me il talento c'è tutto, ma sinceramente anche quando Edwards è andato in Moto GP avrei scommesso che avrebbe fatto bene, per carità male non è andato, ma sinceramente mi aspettavo che almeno lottasse per il titolo. E' vero che adesso la SBK è più simile alla Moto Gp di come lo era un tempo, c'è più elettronica, le moto di serie sono migliorate a tal punto (ereditando in alcuni casi soluzioni riprese dalla Moto GP) che la differenza secondo me si assottiglia, le sospensioni sono identiche e c'è il monogomma, la differenza secondo me ora è principalmente di ambiente (dovuto ai soldi che girano). __________________ Sicchè...