1° Concorso Fotografico Essential Riding - Fase Finale

[Urano]

Originariamente inviata da mdot

Piccola considerazione personale: una foto deve raccontare una storia, ormai fare foto a fuoco, non sovraesposte, con ombre controllate è alla portata di tutti. Il digitale ha reso la fotografia totalmente democratica quindi io metterei da parte la tecnica che si può criticare in tutte le foto e concentrarsi sul racconto di quel momento

io invece la penso esattamente all'opposto.

cioè... il digitale ha reso la fotografia più democratica nel senso che che è più diffusa ed immediata, non servono più strumenti specializzati e tempi, costi, capacità particolari.
ma proprio per questo, come in qualunque altro campo dell'ingegno, ad un aumento della "produzione" fa da contraltare un abbassamento della qualità media.

è lo stesso discorso con internet: una volta chi scriveva, chi veniva letto dal pubblico, era una persona che aveva studiato che aveva passato il filtro degli editori e che era stato riconosciuto prima di tutto da un circolo di persone letterate.
oggi scrive chiunque, anche il bimbominkia delle medie, sui blog, sui giornaletti, sui social network, ed è tutto subito pubblico.
si produce un sacco ma la qualità è mediamente scarsa.

con le foto è uguale: con i telefonini, con le point and shoot, con flickr e facebook, è tutto istantaneo e tutti fanno foto a qualunque cosa, in qualunque modo.
e la qualità è mediamente pessima.

quindi per me una valutazione della tecnica è necessaria, perchè è su quello che si distingue la capacità fotografica, sennò facciamo un concorso di narrativa breve e ci mettiamo a valutare le storie...

[astroregio]

Ti quoto urano..
non solo per il discorso generale della quantità/qualità ma in questo specifico caso anche perchè l'idea è trasmettere emozione..
e L'emozione deve essere trasmessa anche attraverso la capacità di realizzare l'idea (alla base ovviamente serve l'idea)..

Qui le foto sono tutte belle, ma chi meno e chi più.. e questo è dato dalla capacità di rendere l'idea..

Come detto quella di verdone è una foto con una buona idea che fa risaltare la moto ma nel contempo la mette in un contesto (il suo) di complicità con il mondo che la circonda trasmettendo (a me) l'emozione di movimento e dinamicità che io associo alla moto..

quella di siptrippa è una idea completamente diversa, natura/moto incontro ravvicinato del terzo tipo.. purtroppo il particolare della sola gomma non può dare l'imput sull'errina.. ma è una bella foto per il concetto che io ho recepito.

a fine concorso poi voglio chiedere spiegazioni su una foto che non mi torna del tutto.. ma solo a fine concorso!!

[Did80]

Io invece non sono d'accordo, infatti ho valutato maggiormente l'originalità ed il significato della foto. Oltre ad un'abilità tecnica (frutto magari di esperienza, passione o nata dal lavoro) fa la differenza anche i mezzi a disposizione. Avere attrezzature idonee per fotografie può fare la differenza, chi ha usato un smartphone è sicuramente penalizzato.
Comunque nel complesso è giusto che ci sia chi valuta la tecnica e la qualità della foto e chi le emozioni che trasmette

Con il digitale è cambiato tutto: se fino a vent'anni fa, anche solo con una macchinetta usa e getta, si centellinavano gli scatti per non sprecare pellicola, ora è l'esatto contrario: posso scattare un milione di foto, sparando nel mucchio almeno un buon scatto in qualche modo lo piglierò.

Ma la cosa che non può cambiare è l'idea e il pensiero che sta dietro ad uno scatto... questo salverà la fotografia, con l'aumentare della tecnologia alla portata di tutti avremo contemporaneamente risultati magnifici e risultati scadenti, ma l'idea quella non si può nascondere dietro i megapixel.

Detto questo, ribadisco il concetto: manco una mezza chiappa, siamo un forum triste.

Originariamente inviata da Confo

Detto questo, ribadisco il concetto: manco una mezza chiappa, siamo un forum triste.

Q8 il Confo, tutte 'ste menate su arte, tecnica, messaggio della foto, qui i veri parametri di giudizio di una foto da parte dello Staff non li ha capiti nessuno

Tutte le foto pubblicate sono belle, ma ho preferito quelle meno banali (per intenderci moto + paesaggio) anche se alcune (come quella di Actarus) sono decisamente di effetto.
Mi è piaciuta molto l'idea dell'abbinamento tra i due mezzi di trasporto. Anche quella di Speed era interessante e spiritosa.
Concordo che almeno mezza chiappa da qualche parte doveva apparire

[Errino]

Anch'io non sono d'accordo sul fatto che va valutata anche la tecnica. Non siamo in un forum di fotografi e secondo me non ha senso valutare le foto anche da un punto di vista tecnico L'emozione traspare anche da una foto sgranata, sottoluce, soprailtetto, sottoombra, al solleone ecc ecc. Ragà io penso che l'emozione in generale non ha tecnica che cavolo!!! Se l'avesse staremmo freschi

Nel mio caso c'era più sudore che emozione!!!ahahah

Però non è giusto che la mia è stata scartata!!!














PS:Voglio la maglietta!!!

[mdot]

Auronns con i soldi puoi prenderti tutte le magliette che vuoi

Urano con il tuo discorso i beatles o i rolling stones dovrebbero essere dei signor nessuno perchè non hanno tecnica, eppure hanno trasmesso tanto a generazioni diverse.
La fotografia è arte e come tale deve veicolare un messaggio, i megapixel servono solo per chi ce l'ha piccolo