Tuta nuova a 239€! presa!

Non vorrei dilungarmi. Credo che dire male o bene di una cosa finchè non la si conosce non conta nulla. Credo anche che argomentare giudizi con parole tipo "tarocco", "nulla" e "peggio del peggio" sia troppo facile.
Dico solo che ero scettico e dopo aver toccato con mano ho trovato un prodotto adatto alle mie esigenze (anche di portafoglio). Poi se a molti non convince, amen, non devo mica vendere nulla io...

Porto un altro esempio per spiegare la filosofia di questo acquisto: i sassofoni (argomento che conosco abbastanza bene).
Ragazzi ci sono sassofoni cinesi che costano una miseria. Io da esperto posso dirvi che alcuni di questi sax cinesi non sono per niente male. Certo, non hanno niente a che vedere con sax professionali che costano migliaia di euro, ma per quello che costano possono soddisfare largamente le esigenze di un principiante che vuole studiarci.
Inutile dire "fa schifo", è un "tarocco", "copiano di qua", "risparmino di la": se suona abbastanza intonato rimane comunque un prodotto appetibile per chi vuole spendere poco e suonare comunque un sax. E' un compromesso al ribasso, ma ragionevole.

[Urano]

assolutamente sì, Sax.

il mio punto era, semplicemente, che paghi per ciò che ottieni. marketing compreso, per carità.

ora, nella mia vita sto cominciando a capire che i prezzi dipendono da varie cose.
diciamo che, fatto un prezzo medio del bene, puoi avere variazioni di un 15-20%.
quindi prendiamo una tuta di qualità decente. diciamo che mediamente costi 650 euro.
potrai avere quella della marca X che ne costa 850 perchè ha il suo marchietto sopra, e quella della marca Y meno conosciuta che ne costa 500.
ora, se cerchi la tuta e ne trovi una al 15% in meno, diciamo 450 euro?, beh, hai fatto l'affare.
la trovi a 400, magari della stagione vecchia con i colori non più di moda? vè che qlo...

però se cominci a pagare le cose un 50-60% in meno... da qualche parte bisognerà togliere.

poi, come dici giustamente tu, mica devi convincere nessuno. i soldi erano tuoi, se sei soddisfatto del tuo acquisto, ecco fatto. contratto perfetto.

quello che volevo far presente è che per il materiale di sicurezza, casco, paraschiena, stivali, giacca... facciamo sempre il discorso "meglio spenderci due soldi in più".
io stesso ho speso 29 euro per un paraschiena lidl, col ragionamento "piuttosto che niente". ma non è che pensassi che fosse "un buon prodotto". appena ho potuto l'ho cambiato.

perchè per una tuta dovrebbe essere diverso? solo che 29 euro in un prodotto "così così", in fondo, sono 29 euro. 240 sono duecentoquaranta euro.

insomma, paradossalmente a me sembra che tu abbia pagato "troppo".

ecco, volevo solo darti un altro punto di vista sulla cosa. se invece non sono riuscito a darti "nulla", mi spiace molto, ma penso anche che non ti farei un buon servizio da "amico di tastiera" se ti dicessi sempre "hai fatto benissimo!" anche quando non sono convinto.
non credi?

[murtle]

ho capito cosa intendevi col tuo esempio SAX, però non affidi la tua pellaccia ad un sassofono giusto?

[er6fverdone]

io quoto il discorso di urano e la penso come lui : la mia tuta spezzata clover l'ho pagata 400euro per me non sono pochi (anzi!) però non sono nemmeno molti in rapporto a una buona qualità.
Per come la penso io la tuta non la compri tutti i giorni e quindi è una spesa che va valutata un po'.
Poi che dire...spendiamo tanti soldi in giro e andiamo a risparmiare proprio sull'elemento che ci deve proteggere ???

Però a conti fatti se la tuta che ha acquistato SAX lo dossisfa va bene così. Il prezzo è assolutamente ottimo ed è difficile trovare di meglio.

[Pollon]

Mah... questa super offerta a dire il vero non mi sembra.. io ho pagato la mia suomy divisibile 259 euro da planetsport durante i saldi, prezzo di partenza 399 e poche settimane dopo la vendevano addirittura a 159..
Se avessi atteso i saldi invernali credo avresti trovato ad un prezzo simile anche marche più "accreditate".. non è tanto l'estetica che fa la differenza al di là della morbidezza della pelle e quindi della comodità, quanto la "robustezza" ed il tema sicurezza che mi preoccupa.. l'importante è che abbia marchio CE non taroccato

[jack74]

fin ora ho sempre indossato giacca e pantaloni con
le protezioni e mai pensato ad una tuta in pelle
sapete dirmi se mi conviene cambiare tipologia
o tenere quel che ho ?
che marche mi consigliate ?
certo che costano pero' , per me 500 euro sarebbero
tantissime poi se uno mette su chili e' fritto...........

[murtle]

Originariamente inviata da Pollon

l'importante è che abbia marchio CE non taroccato

concordo, parlando delle protezioni. Perchè di tute omologate CE ancora se ne trovano ben poche, purtroppo..
e la tua Suomy da 400 di listino, come la mia Alpinestars top di gamma che costava il doppio sono entrambe Made in China..

Originariamente inviata da jack74

fin ora ho sempre indossato giacca e pantaloni con
le protezioni e mai pensato ad una tuta in pelle
sapete dirmi se mi conviene cambiare tipologia
o tenere quel che ho ?
che marche mi consigliate ?
certo che costano pero' , per me 500 euro sarebbero
tantissime poi se uno mette su chili e' fritto...........

ci sono tanti topic a riguardo, sicuramente la pelle offre più garanzie rispetto alla cordura (che a meno di rarissimi capi omologati difficilmente superano il secondo di abrasione).

poi tornassi indietro investirei in una tuta in pelle di qualità veramente made in italy, però non sarà facile trovarla e se è fatta come si deve costerà sicuramente più di 500€.
come giustamente detto da Urano, il motociclismo è una passione costosa..

[bracalinho]

Almeno dalle foto secondo non è una tuta che mi farebbe stare tranquillissimo...cmq anche per me spendere qualche dindo in piu per maggiore sicurezza sono sempre soldi spesi bene!

[astroregio]

mmmm. D'accordo con il discorso che la qualità in certe circostanze è necessaria.
Concordo anche che 240 euro non sono proprio poche.
Vorrei fare un ragionamento trasversale, e per farlo mi allaccio a ciò che ha scritto pollon..

399 euro di listino.... scesa poi a 159 euro.. bene.. sono 240 euro di differenza.
partendo dal presupposto che un commerciante non vuole rimetterci (e questo è leggittimo) se vende un capo a 159 euro al massimo lo sta vendendo al prezzo che lo ha pagato lui..
... allora gli altri 240 ????? mmm vuol dire che la qualità è da 159 e non da 399.. o meglio..
un capo di qualità ha il costo di 159 euro REALI..
il Marketing poi decide (ricordo che il marketing siamo noi) che il pubblico acquisterebbe quella tuta in italia a 399... ecco fatto!!! si associa una qualità al prezzo stabilito e se si sta sotto quel prezzo allora l'associazione diventa roba di poca consistenza.

Parlo con cognizione di causa, mio padre faceva per mestiere proprio le ricerche di mercato per stabilire prezzi al pubblico.. mi spiegò che vengono presi dei campioni di persone e vengono sottoposte ai più disparati test di gradimento (colore, fattura, ammennicoli, immagine della azienda del prodotto, ecc, ecc, ... disponibilità a pagare per quella cosa)...

una volta estratti tutti i dati, si "tarava il prodotto" secondo quelli che erano le "esigenze del mercato" e si immetteva il prodotto in vendita..

Purtroppo mi diceva che la reale qualità e relativo costo per produrre il "pezzo" erano sempre inferiori del 50% di quello che la gente era disposta a pagarlo..

questo per dire che quando Urano parla di un 15% di oscillazione per la marca, in realtà questo 15% è quasi il 50%...

io non ho mai visto una tuta di questa marca (e se la vedessi non saprei darne un giudizio sullla sua fattura)
ma mi rendo conto anche che molte volte i nostri giudizi sono "influenzati" da un "sistema parametrico" che di per se nasce già falsato..

per concludere, credo che solo chi ha un'esperienza grande e abbia effettivamente provato più volte un prodotto e SOPRATTUTTO non abbia vincoli mentali nel giudizio possa realmente dare un parere rilevante.

da una foto, non so quanto si possa realmente captare.

[Nixon]

Risparmiare sulla sicurezza mi ha fatto sempre storcere il naso..io mi trovo bene con Dainese..continuerò a farlo anche se più caro.