Sistemi operativi alternativi ai vari Windows.

[cts]

Originariamente inviata da crazyhead

Non sono esperto ma so' che i server montano su' proprio Linux perche' stabilissimo anche dopo anni di funzionamento interrotto.

Infatti. Pensa che Windows ha bisogno di continue deframmentazioni del file system (e questa per dirne una), la situazione con NTFS è migliorata rispetto a FAT32, mentre Linux si frammenta del 5% durante il suo ciclo iniziale di utilizzo e poi quasi più nulla.
Pensa poi che se utilizzi un programma di disk imaging (Acronis True Image, Norton Ghost, ecc.) e fai il backup di un Windows XP zeppo di programmi e di un Linux Ubuntu ugialmente zeppo di programmi ti ritrovi nel caso di Xp con 3 immagini di 4,7 GB e con Linux con 1 sola immagine di scarsi 2 GB.... segno che non si spreca nulla, il file system Ext3 è avanti anni-luce!!!!!!!!!!!!
Poi non ti porto altri esempi di funzionalità varie (ma chi usa un portatile sa bene quanto durino, ad esempio, le batterie con Windows e quanto con Linux) ma ti assicuro che Linux è davvero un altro pianeta!

Il guaio è che le distribuzioni più "user friendly" hanno ancora dei problemi di funzionalità nella semplificazione di alcuni automatismi per i quali Windows (riconosciamoglielo) è avanti di parecchio (e non mi riferisco ai driver, ma a quei piccoli accorgimenti quotidiani che ci permettono di personalizzare e rendere migliore il nostro lavoro quaotidiano tramite diverse opzioni).
Ubuntu mi sta deludendo con i suoi problemi di aggiornamento, devo ammetterlo.... Ma fossi scemo a mollarlo!

[crazyhead]

Originariamente inviata da cts

Ubuntu mi sta deludendo con i suoi problemi di aggiornamento, devo ammetterlo....

cioe'?

[Simo]

Credo si riferisca al fatto che con l'upgrade alla versione 8.10 si siano verificati parecchi problemi di compatibilità con hardware vari, un esempio su tutti le pennette bluetooth con la 8.04 funzionavano alla grande invece defunte nella 8.10 senza contare qualche altro bug più o meno fastidioso che hanno accompagnato l'uscita dell'ultima release che a detta di molti è stata fin troppo precipitosa appunto per la presenza di questi bug. Al momento il problema bluetooth è ancora irrisolto nonostante sia ormai parecchio tempo che è uscita la distro

[crazyhead]

Ah ok.
A me invece capita a volte che mentre lo uso mi si blocca tutto, anche l'icona del mouse e devo riavviare tutto...

Simo il problema della pennetta bluetooth sicuro che non sia causata dalla scheda video n-vidia?

[Simo]

No

[lucad111]

Originariamente inviata da Simo

Credo si riferisca al fatto che con l'upgrade alla versione 8.10 si siano verificati parecchi problemi di compatibilità con hardware vari

e non sono mica finiti
allora ne vengo fresco fresco da un test drive su Debian -Lenny- 5.0:

La menata più grande che rischia chi la usa è di trovarsi con una scheda Wifi morta (chipset Atheros)
in quanto il modulo di default passa da MadWiFi a ath5k che però non funziona proprio alla grande.
IL tutto in virtù del fatto di una frasina del tipo module taints kernel..
magari aspettare la maturità di quel modulo o almeno fornire l'alternativa?? no eh?

Originariamente inviata da naitspc

Cmq raga perche' siete fissati con ubuntu e Kbutunto? Sono bonazzi coem distribuzioni linux pero' non sono il meglio... Ok saranno semplicitate al massimo pero' prendono la gestioen pacchetti di debian che non e' il max per esempio hanno un kernel troppo pesantuccio e altre cose che le rendono un po windowsiane...Certo sempre distro linux sono

che ti ha fatto la gestione dei pacchetti di Debian? io la trovo ottima veloce e precisa non mi ha mai dato problemi, magari bisogna farci l'abitudine ma secondo me ne vale la pena.
Kernel grosso? vediamo..una cura su tutte: ricompilare.
il tutto poi dipende dalle esigenze grosso può voler dire che incorpora già driver che normalmente sono utilizzati spesso e che essendo compilati staticamente evitano l'overhead dei moduli.
tutto va secondo esigenze credo, alla fine difficile trovare due persone con esigenze identiche.

[naitspc]

Originariamente inviata da cts

boh...
considerazioni tagliate un po' con l'accetta, ma conclusioni più o meno condivisibili anche per me....

Ad esempio: Ubuntu non è male come vuoi far credere e comunque rimane sempre il *primo* passo verso altre distribuzioni....

Ma infatti ho detto che e' bonazza Ubuntu ed e' pur sempre linux, pero' come sistema di gestione dei pacchetti o su altre cose non e' al livello di distro un po' meno intuitive pero'piu' potenti

[Phos]

Cosa bisognerebbe migliorare al gestore dei pacchetti di Debian?

[cts]

Originariamente inviata da crazyhead

cioe'?

A quanto detto da Simo (che ne sa più di me, vedo), aggiungo queste mie considerazioni:

• critichiamo Windows perché IE è integrato nel sistema operativo e poi Ubuntu per la sua ultima versione LTS mi mette Firefox 3 ancora in versione beta? Ok, era davvero stabile, ma la mossa non mi piace lo stesso;
• mai provato invidia per Windows quando il tuo Firefox si aggiorna da solo alla versione 3.0.8 mentre il Firefox che hai su Ubuntu non ne vuole sapere di aggiornarsi finché l'ultima versione non finisce nei repository?... bah;
• voglio "disinstallare" il Firefox di Ubuntu e installare la build creata da Mozilla (che è pure più stabile e più veloce... e per piacere qui non occorre controbattere perché parlo con cognizione di causa!)... ma questa cosa la trovate semplice da eseguire (lasciare "dormiente" la versione della distribuzione e installare quella di mozilla.org.)? Io no!
• Ubuntu ha tante cose carine, forse troppe... ma se devo stampare da Adobe Reader su Linux si deve installare il pacchetto cups-bsd perché il programma non si serve nativamente di CUPS (il demone di stampa predefinito) ma deve dare i comandi lpr (presupponendo l'esistenza del "vecchio" demone lpd). Il pacchetto cups-bsd dirotta i comandi lpr direttamente su CUPS. La semplicità dove sta? Solo io riscontro questi problemi pratici?
• mai fatto i salti mortali per aggiornare OpenOffice.org 3 su una versione di Ubuntu che utilizza la versione 2? Ok, i tutorial di Ubuntu sono sempre chiarissimi, ma la semplicità va a farsi friggere e quindi Windows continua a sembrare più facile;
• solo io trovo orrendi programmi come Totem? Esiste VLC, esiste Mplayer (VLC e Mplayer non sono un granché come lettori di CD, anche se all'occorrenza fanno anche questo), per gli MP3 c'è l'eccezionale Audacious oppure Goobox (fanno una cosa sola, ma la fanno bene!) e quelli mi mettono schifezze come Totem, Amarok, Banshee, Rhythmbox, Exail!
• la turlupinatura (avrei un altro termine, ma preferisco non usarlo) di Ubuntu: gli aggiornamenti che arrivano nella Hardy sono aggiornamenti di sicurezza. Gli aggiornamenti ai programmi normalmente NON arrivano sulle versioni precedenti (ad esempio, molto probabilmente non arriverà GNOME 2.24 ma resterò alla 2.22 per tutto il tempo);
• 'sta politica di rilasciare obbligatoriamente ogni 6 mesi a lungo andare farà disamorare gli utenti di Ubuntu. Se lo capiscono, meglio per loro;
• questione nuovo-a-tutti-i-costi: finalmente anche il Cestino e gli eventi hanno un suono! Una vera manna per uno come me, a cui piace sentire un suono ad ogni evento (sono sempre stato un fan del pacchetto Plus! da Windows 95-->Me).
  Ma c'è una fregatura enorme: non è possibile immediatamente personalizzare i suoni, almeno non c'è più accanto ad ogni evento di sistema la possibilità di scegliere il suono .wav dall'elenco a discesa.
  Probabilmente da qualche altra parte ci sarà (appena ho tempo vedrò dove lo hanno nascosto), però è davvero sgradevole sentire una lunga musichetta nel cuore della notte, quando i miei stanno dormendo... (al login io metto sempre un semplice "clac");
• questione nuovo-a-tutti-i-costi: confermo la perdita di tempo per spegnere ora il PC: praticamente non compaiono più immediatamente le solite voci "Arresta /Sospendi / Iberna / Etc" ma prima bisogna effettuare il logoff e poi compaiono, nello stesso menu del login (= altri clic in più) quelle opzioni;
• ho scoperto recentemente che in Firefox quelli di Ubuntu improvvisamente, a tradimento, mi hanno cambiato la path di una cartella, ma purtroppo non ricordo altro e non so esservi più dettagliato (mi pare fosse la cartella dei plugins, ma non ne sono sicuro);
• la cose che non sopporto di Ubuntu con Gnome:
  nessuna segnalazione dettagliata quando si tenta di incollare un file in una cartella in cui è presente un file con lo stesso nome ed estensione; dice solo che ne è presente uno con stesso nome ma nulla a riguardo di dimensioni o data dei due file (GNOME);
• nel Nautilus manca la possibilità di aggiungere i pulsanti taglia, copia e incolla (GNOME);
• non è possibile ripristinare i file dal Cestino (GNOME)... ma scherziamo?
• dove le mettiamo le finestre che non danno la possibilità di ripensarci se uno applica dei cambiamenti e che con il tasto "Chiudi" applicano i cambiamenti? Windows farà anche piangere (e fa piangere, se uno ci pensa a tante sue incongruenze) però in queste cose è molto più pratico, ammettiamolo!
• .........................................................devo continuare?

Eccovi la differenza tra un utente Linux ed uno Windows: l'utente Linux (abituato ad arrangiarsi, e quindi per questo più evoluto, secondo me... non me ne vogliano i fan del Mac) riconosce i difetti della propria distro, mentre per gli utenti Windows il loro sistema operativo è alla fin fine il migliore di tutti senza appello!



edit: magari posso sembravi un esperto di Linux, ma non lo sono!
Sono un pivellino, credetemi!

[naitspc]

Uhm hai risposto in pratica alla domanda di phos sui difetti di ubuntu e della gestione dei pacchetti. Concordo pienamente con te che linux e' per chi sa arrangiarsi ma ti posso dire (e ti parlo da uno che ha iniziato con una slackware provando un casino di distro diverse) che se ti sai arrangiare bene ( o hai qualcuno che lo fa inizialmente per te) e metti qualche distro magari all'apparenza piu' spartana ma che ti personalizzi TU alla fine avrai in risultato piu' che eccellente anche come praticita..Ubuntu e' un ottimo sistema operativo ma e' voltato alla massima semplicita' di utilizzo e alla minima perdita di tempo da parte dell'utente quindi ha un paio di cose che nn vanno...
Cmq alla fine penso che stiamo sviando un po dal discorso originale... Non parlavo tanto di semplicita' di utilizzo ( cosa che windows ha come cavallo di battaglia) ma sul fatto che il SISTEMA BASE windows rispetto ad altri sistemi fa' PENA.
Deframmenta/metti programmi-togli programmi== pc che rallenta/Un casino di ram occupata non si sa come'/formattazione periodica necessaria in base all'utilizzo/virus e contro virus...