Supporto documenti OpenDocument

[Phos]

Vorrei proporre la promozione degli standard aperti nel forum in favore a quelli obsoleti e proprietari. Vorrei questo poiché se si aprirà la sezione turistica sarà necessario allegare al forum (ed al wiki) dei preparati per la stampa che possano essere letti e modificati da tutti liberamente (e gratuitamente).
Propongo quindi di poter allegare Per poter vedere il link devi essere Registrato nel forum e nel wiki.
Volendo ritoccare le estensioni file a questo punto rimuoverei bmp e jpe e valuterei l'aggiunta anche di Per poter vedere il link devi essere Registrato (che è piccolo, efficiente e gratuito).

sono d'accordo con te fino ad un certo punto..!! Penso che chiunque al mondo sia fornito di pc possa quanto meno aprire i file "prorpietari".. dato che un doc si apre con qualsiasi altro tipo di Office anche free.. e le Bmp e le Jpg si aprono con un qualsiasi (anche il + banale) lettore di foto, o browser web..

[Phos]

Originariamente inviata da Raiden

sono d'accordo con te fino ad un certo punto..!! Penso che chiunque al mondo sia fornito di pc possa quanto meno aprire i file "prorpietari".. dato che un doc si apre con qualsiasi altro tipo di Office anche free.. e le Bmp e le Jpg si aprono con un qualsiasi (anche il + banale) lettore di foto, o browser web..

Credo che siamo più d'accordo di quanto pensi, non ho detti di togliere i doc, ho detti di aggiungere gli altri.
Non ho detto di togliere i jpg ed i jpeg, ma solo i jpe perché è una estensione (per gli stessi file) ormai deprecata.
Toglierei comunque i bmp perché sono enormi e possono essere rimpiazzati dai jpeg e dai png che hanno una compressione molto migliore.

[Phos]

La proposta di formati gratuiti è di scarso interesse?

bhe ma fondamentalmente sono tutti gratuiti questi formati..!! Non c'è sistema operativo che non supporti questi formati.. e non c'è programma free (per esempio gimp) che non li supporti!!

[Urano]

con me sfondi una porta aperta, visto che sul mio mac non lancio programmi made in redmond ormai da qualche annetto (nonostante abbia una "antica" versione di office installata, regalatami per "aiutarmi": porelli, ma apprezziamo l'onestà d'intenti... ) ed oltre ad aver risparmiato una marea di soldi in licenze e tempo per rogne di sicurezza, non sono certo tagliato fuori dal mondo...
personalmente resterei su cose molto semplici: jpg per le immagini, rtf/rtfd per i testi, pdf per documenti complessi (per esempio la faccenda degli itinerari in pdf la vedrei perfetta)...
però io non conosco le basi su cui gira tutto l'ambaradam, quindi l'unico che può pronunciarsi al riguardo è il gran visir di er6, mc...

Non posso concordare con gli itinerari in pdf.... ci perdiamo la possibilità di modificarli ... spiego perchè non mi sono sembrato chiaro in proposito... mettiamo che vai a fare un giro in trentino e trovi delle belle strade.... torni a casa e butti giù un itinerario ... il Tuo itinerario e lo pubblichi sul forum... lo legge uno di noi che abita a Trento e trova che si è bello ma se passavi di là invece che di lì diventava splendido... (ipoteticamente...) .. se il formato è aperto lo può modificare e ripostarlo ... altrimenti deve farne uno completamente nuovo e postarlo dopo il Tuo (allora diventano due...) e poi il pdf non è facilmente modificabile (a volte non si può fare neanche il copia/incolla...) e soprattutto sei obbligato ad avere un programma in più per farli ... IMHO ovviamente (ma potrei essere in errore ed allora vi prego di smentirmi...)

[Phos]

raptor i pdf non sono fatti per la modifica, quindi questa risulta complessa, io ho tanti odt uno per ogni itinerario, poi li stampo su file li elaboro e produco un unico pdf da mandare in stampa (due copie per moto). Concordo con la tua idea quindi (è la stessa cosa che ho pensato quando è stato pubblicato l'elenco dei parafanghi, ma oltre ad i file intermedi) ma si dovrebbe valutare quindi l'idea di pubblicare il manufatto completo ed i sorgenti del manufatto.
Raiden la mia proposta è nell'accoglienza degli standard aperti in comunione con i ben diffusi standard proprietari.

Allora usiamo direttamente gli odt ... sono anche molto più leggeri a quanto mi risulta ....

Allora usiamo direttamente gli odt ... sono anche molto più leggeri a quanto mi risulta ....

[Urano]

Originariamente inviata da raptor17

Non posso concordare con gli itinerari in pdf.... ci perdiamo la possibilità di modificarli ...

mmmhh,sì, se vogliamo metterli come opera collettiva, il tuo discorso regge...
diciamo che io vedevo la cosa come: faccio un itinerario, posto una mappina, con due tre righe di spiegazione, qualche fotuzza, saluti e baci.
quello sotto legge e dice: "cavolo, se invece di andare a destra fosse andato a sinistra..." e mi modifica il percorso...
alla terza volta che succede troviamo il 3d dell'itinerario con le foto del lago di garda ed il percorso che passa da plitvice, non si sa più chi è andato dove, e del mio itinerario iniziale non si sa più nulla...
trovavo più logica un'idea del tipo: faccio un giro, lo pubblico in pdf. qualcuno lo vede, gli piace, lo stampa e se lo fa. qualcuno lo vede, pensa che sia migliorabile e sotto ne mette un altro modificato come l'avrebbe fatto lui...
a quel punto potremmo anche mettere dentro alla discussione un punteggio a stelline su qual'è quello più bello, ma restano comunque tutti.
se invece io modifico, tu modifichi, egli modifica, alla fine, imho, an's' capes' piò gnìnta...

e soprattutto sei obbligato ad avere un programma in più per farli ... IMHO ovviamente (ma potrei essere in errore ed allora vi prego di smentirmi...)

beh, anche per fare un .doc devi avere un programma in più per farli, solo che è quello sbagliato (scusate, non ho resistito...)
scherzi a parte macosx e linux gestiscono nativamente i pdf, e mi sembra che, con comodo, adesso ci sia arrivato anche vista, se non sbaglio...

altrimenti andiamo di rtfd e bona lè: testo e immagine in jpeg in un unico documento, peso irrisorio, modificabile con un editor di testi qualsiasi da qualsiasi computer che abbia almeno un 8088 a 4mhz...